Ухвала суду № 66541608, 11.05.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/1197/15-ц Номер провадження 22-ц/786/624/17Головуючий у 1-й інстанції Гальченко О. О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

11 травня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Обідіної О.І., Бутенко С.Б.

при секретарі Ткаченко Т.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи по справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

в с т а н о в и л а:

Представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявлено письмове клопотання про призначення по даній справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання, чи виконанно підписи на повідомленнях про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи та датовані 2016 роком від імені ОСОБА_2 особисто ОСОБА_2

Клопотання обгрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 не отримував від районного суду повістки про виклики в судові засідання, рішення суду ухвалено при заочному розгляді у відсутність відповідача, внаслідок чого він був позбавлений права надати суду докази та заявити клопотання про застосування строку позовної давності.

Відповідно до ст. 168 ЦПК України, заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Приймаючи до уваги те, що вказані питання не є предметом розгляду даної справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 132,133 ЦПК України,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді С.Б.Бутенко

О.І.Обідіна