
Справа № 462/884/17
УХВАЛА
судового засідання
17 травня 2017 року м.Львів
Залізничний районний суд м. Львова у складі:
судді Постигач О.Б.
секретаря Янощук Я.О.
за участю відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву про витребування доказів -
в с т а н о в и в :
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні представником відповідача подано до суду заяву в порядку ст. 137 ЦПК України про витребування доказів, оскільки у відповідача є труднощі у їх здобутті.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, виходив з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Враховуючи наведене та те, що доказ, який просить витребувати представник відповідача має значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку, що заяву представника відповідача про витребування доказів слід задовольнити.
Керуючисьст. 137 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву представника відповідача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» довідку про те, коли було заблоковано картку ПАТ КБ «Приватбанк», яку було видано за кредитним договором б/н від 13.01.2010р. на імя ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Постигач О.Б.
Судове рішення № 66540686, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 17.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/884/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: