Ухвала суду № 66540680, 11.05.2017, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/692/17

У Х В А Л А

11 травня 2017 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Тюрдьо М.Ф., погоджене із заступником начальника Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 Панасюк О.І., про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за №12017140060000509 від 08.02.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

Слідчий Залізничного відділу поліції м.Львова Головного управління Національної поліції у Львівській області Тюрдьо М.Ф., звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про власників сім-карток оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» з абонентськими номерами № НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6; НОМЕР_7; НОМЕР_8; НОМЕР_9 та їх зв'язки за період часу з 01.01.2017 року по 27.04.2017, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення (в т.ч. нульової тривалості), з прив'язкою до базових станцій (із зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій) як номеру «А» так і номеру «Б», а також інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працювали вище вказані сім-картки, в період часу з 01.01.2017 року по 27.04.2017 року, з можливістю вилучення такої інформації, яка перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що таке підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №12017140060000509 від 08.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 08.02.2017 приблизно о 11.36 год. в приміщенні будинку АДРЕСА_1, за місцем свого проживання, виявлено труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 із травматичними ушкодженнями. В ході проведених оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетна невстановлена особа, яка користується абонентським номером оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6; НОМЕР_7; НОМЕР_8; НОМЕР_9.

Іншими способами встановити особу чи осіб, що причетні до кримінального правопорушення, та встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, - неможливо.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Інформація про з'єднання перебуває у операторів телекомунікацій (мобільного зв'язку) у ТОВ «Лайфселл» і може бути надана лише за рішенням суду.

Оскільки, вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації.

Щодо питання вилучення документів (в тому числі електронних) про що просить сторона обвинувачення, то клопотання в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки слідчий, всупереч вимог п.7 ч.2 ст.160 КПК України, не навів у своєму клопотанні жодного обґрунтування необхідності вилучення документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Тюрдьо Маряну Федоровичу або оперативним працівникам ВКП Залізничного ВП Буразі Юліану Олексійовичу, Криштановичу Андріану Мирославовичу, Гелі Олегу Васильовичу, Гнатюку Максиму Васильовичу, Козаку Володимиру Мироновичу та Андрушківу Олександру Володимировичу, на підставі доручення слідчого Тюрдьо М.Ф. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про власників сім-карток оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» з абонентськими номерами № НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6; НОМЕР_7; НОМЕР_8; НОМЕР_9 та їх зв'язки за період часу з 01.01.2017 року по 27.04.2017 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення (в т.ч. нульової тривалості), з прив'язкою до базових станцій (із зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій) як номеру «А» так і номеру «Б», а також інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працювали вище вказані сім-картки, в період часу з 01.01.2017 року по 27.04.2017 року, яка перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл» (м.Київ, вул.Солом'янська, 11 та адреса офісу: м.Київ, вул.Амосова,12, адреса представництва: м.Львів, вул.Личаківська, 72).

В решті клопотання - відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: С.Ю. Колодяжний