Ухвала суду № 66539937, 16.05.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19123/16-ц

н/п 2-с/640/52/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши заяву Казенного підприємства « Південукргеологія» про скасування судового наказу від 08.12.2016року по справ № 640/19123/16ц виданий Київським районним судом м. Харкова за заявою ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати з КП « Південукргеологія» на суму 40994,08 грн., - встановив:

Боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 08.12.2016року по справ № 640/19123/16ц виданий Київським районним судом м. Харкова за заявою ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати з КП « Південукргеологія» на суму 40994,08 грн.

У поданій заяві божник просить поновити строк на скасування судового наказу та скасувати зазначений судовий наказ, оскільки вважає, що із заявлених стягувачем вимог вбачається спір про право.

Відповідно до ч.4 ст.104 ЦПКУ днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України- боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення відповідно до якого копія судового наказу боржником була отримана 15.12.2016року. У визначений законом строком боржник заяви про скасування судового наказу до суду не подав, у зв»язку з чим судовий наказ набрав законної сили та був виданий стягувачу, про що міститься відмітка в матеріалах справи. 15.05.2017року до суду від боржника поштою надійшла заява про скасування судового наказу, в якій боржник також просить поновити пропущений строк подання цієї заяви.

У відповідності з ч.2 ст. 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку встановленого ч.1 ст. 105 цього Кодексу залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Оскільки боржник в поданій заяви не зазначив жодної поважної причини пропуску встановленого законом строку на звернення до суду із заяво про скасування судового наказу, суд не вбачає підстав для поновлення строку для подання цієї заяви та у відповідно до ч.2 ст.105-1ЦПК України залишає вказану заяву без розгляду.

Керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити Казенному підприємству «Південукргеологія» в поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву Казенного підприємства « Південукргеологія» про скасування судового наказу від 08.12.2016року по справ № 640/19123/16ц виданий Київським районним судом м. Харкова за заявою ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати з КП « Південукргеологія» на суму 40994,08 грн. залишити без розгляду.

На ухвалу, через суд першої інстанції, може бути подана апеляційна скарга, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородіна Н.М.