Ухвала суду № 66539916, 17.05.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 638/17043/17

н/п 1-кп/640/473/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2017 р. року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря Черниш О.М..,

прокурора Гудзь В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

адвокатів Деркач С.А., Омельченко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 42015220000000749 від 08.09.2015, які направлені з прокуратури Харківської області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, гр-на України, одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчинені кримінального правопорушення за ч.3 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.03.2017 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання сторона обвинувачення вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст..291 КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Захисники обвинуваченого заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору так, як він не відповідає вимогам ст..291 КПК України, посилаючись на те, що у обвинувальному акту не зазначений розмір спричиненої шкоди, оскільки прокурором в інтересах держави в особі Управління Служби безпеки України в Харківській області подано позов у якому зазначено розмір спричиненої шкоди завданий кримінальним правопорушенням. Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання захисників.

Прокурор проти клопотання заперечував, посилаючись на те, що заявлена у позові грошова сума це є предмет злочину, який належить СБУ, а не є матеріальною шкодою.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд відмовляє стороні захисту у задоволенні клопотання, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог чинного кримінального процесуального закону, обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст.291 КПК України.

Суд вважає, що не зазначена сума матеріальної шкоди у обвинувальному акту, що відповідно до цивільного позову складає 24680 грн., не перешкоджає призначенню обвинувального акту до судового розгляду, оскільки відповідно до ст.338 КПК України прокурор має можливість змінити обвинувачення в суді у будь-який бік.

Керуючись ст.291, ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисникам обвинуваченого, адвокатам Деркач С.А., Омельченко О.В. про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Суддя