Ухвала суду № 66536207, 17.05.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" травня 2017 р. Справа № 922/780/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Енергоспецбуд» (вх. №1573Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 25.04.2017 по справі №922/780/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро», м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Енергоспецбуд», м.Харків

про стягнення 250 753,63 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.04.2017 року (суддя Суслова В.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ фірми «Енергоспецбуд» на користь ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» заборгованість по відсоткам за кредитним договором №08/02/2012-КПВ від 08.02.2012 за період з 01.05.2016 по 28.02.2017 у розмірі 228 536,97 грн., пеню по нарахованим відсоткам у розмірі 22 216,96 грн. та судовий збір у сумі 3 761,30 грн.

Відповідач, ТОВ фірма «Енергоспецбуд», з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати додаткове рішення господарського суду Харківської області від 25.04.2017 по справі №922/780/17, вважаючи його необґрунтованим та ухваленим з порушенням норм процесуального права, що суттєво порушує законні права та інтереси позивача.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням приписів статті 94 Господарського процесуального кодексу України, якою визначається, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Надані відповідачем апеляційна скарга з матеріалами справи свідчать про те, що до апеляційної скарги не надано доказів направлення її іншій стороні у справі, а саме: позивачу Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Дніпро».

Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що відповідно до статті 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії інший стороні.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, у зв'язку з чим підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 86, статтями 91, 94, пунктом 1 частини 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ТОВ фірмі «Енергоспецбуд» разом з доданими до неї документами.

Додаток: заявнику апеляційну скаргу та поштовий конверт на 7 арк.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Пелипенко Н.М.