Ухвала суду № 66536203, 17.05.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" травня 2017 р. Справа № 922/1388/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельно-проектна компанія Газінвестпроект, м. Київ (вх. №1577Х-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.04.2017р.

у справі №922/1388/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельно-проектна компанія Газінвестпроект, м. Київ

до 1-го відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Голден Деррік, м. Київ

до 2-го відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Первомайська хімічна компанія, Харківська область, м. Первомайський

про стягнення 626048,03 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.04.2017р. у справі №922/1388/17 (суддя Новікова Н.А.) повернуто позовну заяву та додані до неї документи разом із оригіналом платіжного доручення №310 від 13.04.2017 року про сплату судового збору в сумі 9390, 72 грн. товариству з обмеженою відповідальністю Будівельно-проектна компанія Газінвестпроект без розгляду.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельно-проектна компанія Газінвестпроект, м. Київ з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 28.04.2017р. у справі №922/1388/17 та передати справу до господарського суду Харківської області.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, в якому останній просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки оскаржувану ухвалу отримав лише 05.05.2017 року.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у звязку з чим він підлягає поновленню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Поновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельно-проектна компанія Газінвестпроект, м. Київ строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "30" травня 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

4. Запропонувати відповідачам не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень на апеляційну скаргу.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.