Ухвала суду № 66534024, 16.05.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 641/10112/16-аСуддя-доповідач Дюкарєва С.В.УХВАЛА

16 травня 2017 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., питання про призначення до розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.03.2017р. по справі № 641/10112/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - задоволено частково. Постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.03.2017р. по справі № 641/10112/16-а -скасовано. Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено частково. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344) нарахувати і виплатити ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) компенсацію втрати частини доходу за період з 18.02.2014 року по 04.11.2016 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Судом встановлено, що відносно заявленої позовної вимоги ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності відповідача, яка полягає у не нарахуванні і не виплаті позивачу компенсації втрати частини доходу за період з 18.02.2014 року по 04.11.2016 року, у зв'язку із порушенням строку виплати частини основного розміру пенсії нарахованої та виплаченої 04 листопада 2016 року на виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 201І року по справі №2а-3143/10/2020 судом апеляційної інстанції не прийнято рішення, як і не прийнято рішення стосовно заявленого клопотання з приводу зобовёязання відповідача подати протягом одного місяця, з дня набрання постановою законної сили, звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 267 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.03.2017р. по справі № 641/10112/16-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії у судовому засіданні на 30.05.17р. о 10:50 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Дюкарєва С.В.