
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------------
У Х В А Л А
15 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6834/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П. розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Харчовик» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 815/6834/16 разом з апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Харчовик» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою судді-доповідача Милосердного М.М. від 18 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області та ухвалою від 25 квітня 2017 року призначено справу до апеляційного розгляду на 16.05.2017 року о 9 год. 00 хв.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 26 КАС України склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом.
У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.
Розпорядженням керівника апарату Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2017 року № 59-с, у зв'язку з неможливістю продовження суддею Милосердним М.М. розгляду справ з причини звільнення його з посади за рішенням Вищою ради юстиції від 25.04.2017 року № 965/0/15-17, здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи.
За результатами повторного автоматизованого розподілу вказану справу передано судді-доповідачу Ковалю М.П.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне прийняти апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до свого провадження та розгляд вказаної апеляційної скарги призначити на 06 червня 2017 року на 09 год. 30 хв.
Керуючись ст.ст. 189, 190 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Харчовик» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до свого провадження та апеляційний розгляд даної справи призначити на 06 червня 2017 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.П. Коваль
Судове рішення № 66533722, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 15.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/6834/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: