Рішення № 66526121, 16.05.2017, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/2189/17

Справа №754/15424/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16 травня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Журавської О .В.

за участю секретаря - Лісовської А.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві представник позивач зазначає, що 31.10.2012 р. між позивачем та відповідачем укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно з яким Банк відкрив відповідачеві картковий рахунок та випустив міжнародну платіжну карту MasterCard Mass, строком дії 2 роки з моменту її випуску з лімітом 10 500 грн. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором. У зв'язку з тим, що відповідач порушує свої зобов'язання за Договором станом на 28.11.2016 р. має заборгованість на загальну суму 18 626 грн. 06 коп. На підставі наведеного, керуючись законодавством України представник позивача просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судові засідання відповідач не з'являвся, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, про поважність причин неявки суд не повідомляв.

Враховуючи інтереси позивача, тривалий час розгляду справи суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем був укладений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування Клієнтом Публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно з яким Банк відкрив відповідачеві картковий рахунок та випустив міжнародну платіжну карту MasterCard Mass, строком дії 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії 10 500 грн. (а.с.5-15) Відповідно до умов договору та додатку до нього, відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем за договором, відкривши картковий рахунок ОСОБА_1 з лімітом 10 500 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи позичальником були порушені умови Договору щодо повернення кредиту, сплати процентів, комісій та інших сум, передбачених договором.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідач свої забов'язання належним чином не виконує, в результаті чого має прострочену заборгованість по кредиту в сумі 18 626,06 грн., яка складається з:

- заборгованість за кредитом - 16 256,83 гривень;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 170,35 гривень;

- неустойка - 2 198,88 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1 378,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 11, ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629 ЦК України, ст.ст. 15, 60, 88, 169, 179, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р № 37396000000004) заборгованість в сумі 18 626 (вісімнадцять тисяч шістсот двадцять шість) гривень 06 копійок (яка складається з: заборгованість за кредитом - 16 256,83 гривень; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 170,35 гривень; неустойка - 2 198,88 гривень) та судові витрати в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: