Ухвала суду № 66521222, 16.05.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 580/2422/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Подопригора Л. І.Номер провадження 22-ц/788/953/17 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

16 травня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Левченко Т. А. ,розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4

на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 04 квітня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3, ОСОБА_4, які не брали участі у розгляді справи, але вважають, що суд вирішив питання про її права, а тому на підставі ст. 292 ЦПК мають право на апеляційне оскарження рішення Лебединського районного суду Сумської області від 04 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апелянтами заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки у розгляді даної справи вони участі не приймали, а про ухвалене рішення дізналися лише у квітні 2017 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Враховуючи те, що апелянти не могли подати апеляційну скаргу в строк, передбачений для апеляційного оскарження, причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, а тому необхідно цей строк поновити.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3, ОСОБА_4 строк апеляційного оскарження рішення Лебединського районного суду Сумської області від 04 квітня 2016 року у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 04 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Копію апеляційної скарги надіслати: позивачу - ОСОБА_5 (а.с. 3), відповідачам- ОСОБА_6, Ворожбянській сільській раді (а.с. 3).

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до дня розгляду справи.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області Т.А. Левченко