Рішення № 66520214, 17.05.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Дата ухвалення
17.05.2017
Номер справи
500/4538/16-ц
Номер документу
66520214
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 500/4538/16-ц

Провадження № 2/500/449/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Грубіян Л.І.

при секретарі Івановій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по відсоткам, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по відсоткам, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.02.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 700009840 (далі - Договір) про надання кредиту у розмірі 233 581,32 грн. Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідач свої зобов'язання не виконала належним чином, в результаті чого станом на 02.08.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом 0,00 грн., за відсотками 123180,37 грн., що підтверджується розрахунком. Розмір неустойки (штраф) станом на 02.08.2016 року становить 78448,49 грн. Згідно рішення №500/8547/13-ц Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.01.2014 року стягнуто заборгованість з відповідача за кредитним договором №700009840 у розмірі 238994,55 грн., а саме: за кредитом 229412,01 грн., по відсотках 7146,78 грн., по штрафам 2435,76 грн. Таким чином, відповідач має заборгованість у розмірі 201628,86 грн., а саме: за кредитом 0,00 грн., по відсоткам 123180,37 грн., по штрафам 78448,49 грн. Позивач вказує, що банком зменшено суму нарахованої неустойки до нуля, з огляду на що, просить стягнути з відповідача тільки суму заборгованості по відсоткам у розмірі 123180,37 грн. та судовий збір у розмірі 1847,70 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, в попередньому судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, мотивуючи тим, що заборгованість, яку стягнуто рішення №500/8547/13-ц Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.01.2014 року нею сплачено, про наявність заборгованості по відсоткам вона не знала. Транспортний засіб, для придбання якого був укладений вказаний кредитний договір, відповідачем проданий з метою задоволення вимог банку та погашення заборгованості.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до положеньст. 509 ЦК Українизобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановленихст. 11 цього Кодексу.

Згідност. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 1049 ЦК Українизакріплює обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором.

Вимогамист.536ЦК Українипередбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 611 ЦК Українипередбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідност.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).

В судовому засіданні встановлено, що 07.02.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №700009840 (а.с.5).

Пунктами 2.1., 2.2., 2.3. Договору визначено, що банк надає відповідачці (за Договором - Позичальник) грошові кошти у розмірі 233 581,32 грн. з номінальною процентною ставкою 18,50 % річних, тип процентної ставки - фіксована, дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісії - 07.02.2019 року.

Згідно п. 2.4. кредитного договору цільове використання та порядок надання кредиту - кредит надається для оплати (часткової оплати) вартості транспортного засобу Ford, KUGA TREND, 2011 року випуску, колір чорний, № кузову WF0RXXGCDRBJ37634, тип - легковий універсал, державний номер НОМЕР_1 у сумі 226 800,00 грн.; оплати комісійної винагороди за перерахування коштів продавцю та страховику у сумі 6 781,32 грн. шляхом безготівкового перерахування грошових коштів продавцю у необхідній сумі на відповідний рахунок банку призначений для обліку відповідних коштів.

Пунктом 2.7. кредитного договору передбачений порядок повернення кредиту та сплати процентів, а саме, платежі з повернення кредиту та сплати процентів за його користування здійснюються щомісячно рівними частинами не пізніше 07 числа кожного місяця в сумі, що відповідно до графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, який є Додатком №1 до Договору та його невід'ємною частиною, становить 4 978,07 грн.

Згідно п.3.4. кредитного договору в разі невиконання чи несвоєчасне виконання позичальником своїх зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом та/або сплати комісії, якщо сплата таких комісій передбачена Розділами №1 кредитного договору та/або інших платежів за цим договором, позичальник зобов'язаний сплатити банку наступні штрафні санкції: за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або інших платежів за кредитним договором сплатити банку штраф у розмірі 300 грн. за один прострочений платіж та 700 грн. за кожен наступний прострочений поспіль платіж до повного повернення позичальником простроченої заборгованості за кредитним договором.

Пунктом 8.1. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути банку кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісію, у випадку якщо сплата комісій передбачена умовами Розділу №1 кредитного договору та інші платежі, що визначені цим договором частинами у терміни, що визначені сторонами відповідно до Договору, також належним чином виконати інші зобов'язання, викладені в Договорі.

Зобов'язання, згідност.526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідност. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 2ст. 1050 ЦК Українивстановлено, що, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.ст.10,11,59,60,61 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитом кредиту (а.с. 13) станом на 02.08.2016 року заборгованість відповідачки по кредитному договору становить 201628,86 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом 0,00 грн.;

- заборгованості за відсотками 123180,37 грн.;

- по комісії 0,00 грн.;

- по штрафам 78448,49 грн.

- по пені 0,00 грн.

Згідно рішення №500/8547/13-ц Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.01.2014 року стягнуто заборгованість з відповідача за кредитним договором №700009840 у розмірі 238994,55 грн., а саме: за кредитом 229412,01 грн., по відсотках 7146,78 грн., по штрафам 2435,76 грн.

Відповідно до виписки по особовим рахункам з 07.02.2012 року по 02.08.2016 року ОСОБА_1 сплачено заборгованість за рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.01.2014 року.

Таким чином, станом на 02.08.2016 року відповідач має заборгованість у розмірі 201628,86 грн., а саме: за кредитом 0,00 грн., по відсоткам 123180,37 грн., по штрафам 78448,49 грн.

Вимоги щодо стягнення суми заборгованості по штрафам у розмірі 78448,49 грн. позивачем не заявлені.

Банком було надіслано ОСОБА_1 вимогу (вих..№63476-102-б/б від 01.08.2016 року) про усунення порушень з повідомленням про суму заборгованості станом на 02.08.2016 року у розмірі 123180,37 грн. (а.с. 15, 16).

Відповідач не надала суду належних та допустимих доказів в підтвердження необґрунтованості розрахунку.

За таких обставин, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідача борг за кредитним договором № 700009840 від 07.02.2012 року у загальному розмірі 123180,37 грн.

За правиламист.88 ЦПК Українисудові витрати підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,218,219 ЦПК України, ст.ст.526,530,533,611,625,1048,1049,1050,1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по відсоткам - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: 68600, провул.Парковий, 14, м.Ізмаїл Одеської області, ідентифікаційний номер «НОМЕР_2», на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м.Київ, вул.Десятинна,4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004) заборгованість по відсоткам за кредитним договором №700009840 від 07.02.2012 року, яка склалася станом на 02 серпня 2016 року, в розмірі 123180,37 грн. (сто двадцять пять тисяч сто вісімдесят гривень тридцять сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: 68600, провул.Парковий, 14, м.Ізмаїл Одеської області, ідентифікаційний номер «НОМЕР_2», на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м.Київ, вул.Десятинна,4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004) судовий збір в розмірі 1847,70 грн. (одна тисяча вісімсот сорок сім гривень сімдесят копійок).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської областічерез Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 66520214 ?

Документ № 66520214 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 66520214 ?

Дата ухвалення - 17.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66520214 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66520214 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 66520214, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Судове рішення № 66520214, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 17.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 66520214 відноситься до справи № 500/4538/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 500/4538/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66520172
Наступний документ : 66520226