Рішення № 66520172, 16.05.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2444/16-ц

Провадження № 2/500/1106/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Борчану О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ „ПриватБанк звернулося до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарно стягнення заборгованості в розмірі 59291грн.08коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву з клопотанням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання викликалися належним чином, але не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

В судовому засіданні встановлено, що 06.04.2011року між позивачем та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 був укладений договір про надання мікрокредиту №12МО у вигляді овердрафту, згідно якого позивач надав відповідачу ФОП ОСОБА_1 кредитний ліміт у розмірі 36700грн. з відсотковою ставкою 24% на рік строком до 06.04.2012року. 06.04.2011року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №12МОР2, 06.04.2011року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки №12МОР1, 06.04.2011року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки №12МО3, згідно яких вони поручилися за своєчасне виконання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 зобовязань по договору про надання мікрокредиту №12МО. В звязку з невиконанням відповідачем фізичною особою-

підприємцем ОСОБА_1 зобовязань по договору станом на 22.04.2016 року заборгованість складає 59291грн.08коп., яка складається з: 17652грн. 59коп. заборгованість за кредитом, 16847грн. 23коп. - заборгованість по відсоткам, 21015грн. 49коп. заборгованість по пені, 1000грн.- штраф та 2775грн. 77коп.- штраф, яку представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів, також представник позивача просить повернути надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 449грн. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в розмірі переплаченої суми.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57, 60,88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (20.02.1981року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (15.05.1980року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (08.09.1986року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_4 (01.08.1955року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк 17652грн. 59коп. заборгованість за кредитом, 16847грн. 23коп. - заборгованість по відсоткам, 21015грн. 49коп. заборгованість по пені, 1000грн.- штраф та 2775грн. 77коп.- штраф та судові витрати в розмірі 1378грн., а разом 60669грн. (шістдесят тисяч шістсот шістдесят девять гривень) 08коп.

Управлінню Державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області (68600, м. Ізмаїл, пр. Суворова, 28, ЄДРПОУ 37977316) повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк „ПриватБанк (скорочена назва ПАТ КБ„ПриватБанк), що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, на р\р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 449грн. (чотириста сорок девять гривень) за платіжним дорученням №BO906B0ULF від 06 липня 2015року на суму 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень, де платником визначено публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк, код 14360570, банк платника ПАТ КБ „ПриватБанк в м. Дніпропетровськ, МФО 305299, рахунок № 74192940900015; Отримувачем - УДКСУ в Ізмаїльському районі (м. Ізмаїл), ЄДРПОУ 37977316, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, рахунок № 31210206700014.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_5