Ухвала суду № 66519693, 13.05.2017, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/493/17

Номер провадження 2/493/351/17

У Х В А Л А

13 травня 2017 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива», ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою до ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива», ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі недійсним.

Дослідивши обставини наведені в заяві, вважаю, що вказана заява не відповідає вимогам ст. ст. 119-121 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху оскільки:

-у позовній заяві позивач вказує, що між нею та ОСОБА_5 01.02.2007 року був укладений договір оренди земельної ділянки, проте до матеріалів справи його не додала, що позбавляє суд визначити чи порушені її права та чи залучати її у справі в якості третьої особи.

Зазначені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

У відповідності із ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива», ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі недійсним - залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення вище вказаних недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: