Ухвала суду № 66517989, 16.03.2017, Старобільський районний суд Луганської області

16.03.2017

Строка обліку __

Справа № 431/1059/17

Провадження №2-а/431/54/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 березня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову селянського (фермерського) господарства «Схід» до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Старобільської районної державної адміністрації Луганської області ОСОБА_1 про оскарження дій посадової особи,-

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство «Схід» звернулося до суду з позовом до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Старобільської районної державної адміністрації Луганської області ОСОБА_1 про оскарження дій посадової особи, в якому просив суд прийняти позов до провадження, визнати дії Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Старобільської районної державної адміністрації Луганської області ОСОБА_1 щодо відмови у державній реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб підприємців та громадських формувань юридичної особи - селянське (фермерське) господарство «Схід» неправомірними; зобовязати Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Старобільської районної державної адміністрації Луганської області зареєструвати зміни до статуту селянського (фермерського) господарства «Схід», а саме внести зміни до назви господарства, видів діяльності згідно діючого КВЕД України.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви. Зазначена адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Необхідності проведення попереднього судового засідання не вбачаю.

У порядку підготовчого провадження вважаю за необхідне запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст.6,104-107,110, ч.4 ст. 160 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом селянського (фермерського) господарства «Схід» до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Старобільської районної державної адміністрації Луганської області ОСОБА_1 про оскарження дій посадової особи.

Призначити справу до судового розгляду 24 березня 2017 року на 10 год. 00 хв. та викликати сторони.

Запропонувати відповідачу державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Старобільської районної державної адміністрації Луганської області ОСОБА_1 в строк до 24.03.2017 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Повідомити сторони, що справа розглядатиметься Старобільським районним судом Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Старобільського районного суду ОСОБА_2

Інформація про права та обовязки

Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обовязки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.знайомитися з матеріалами справи,

3.заявляти клопотання і відводи;

4.давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.подавати докази, брати участь у дослідженні доказів

6.висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11.користуватися іншими процесуальними правами, наданими КАС України;

12.за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім цього, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Крім цього, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, окрім прав і обовязків, визначених у ст. 49 КАС України, мають права позивача.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають права і обовязки, визначені у ст. 49 КАС України.

Особи, присутні у залі судового засідання, при вході до нього суду та при виході суду повинні встати. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти дають пояснення, показання, відповідають на питання та задають питання стоячи і лише після надання їм слова головуючим у судовому засіданні. Постанову суду особи, присутні в залі, заслуховують стоячи. Відступ від цих правил допускається з дозволу головуючого в судовому засіданні.

Учасники адміністративного процесу, а також інші особи, присутні у залі судового засідання, зобовязані додержуватися в судовому засіданні порядку і беззаперечно підкорятися відповідним розпорядженням головуючого у судовому засіданні.

Учасники адміністративного процесу звертаються до судді Ваша честь

Документи та інші матеріали передаються головуючому в судовому засіданні через судового розпорядника.