Вирок № 66517996, 16.05.2017, Старобільський районний суд Луганської області

16.05.2017

ЄУН 431/1624/17

Провадження: № 1-кп/431/157/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

В складі: головуючого - судді Ткач О.В.,

при секретарі: Кустовій О.О.,

за участю прокурора: Редько О.А.,

захисника: Вовк В.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старобільську у залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Містки Сватівського району Луганської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що 26.12.2016 р., близько 19 години, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи злочинний умисел на незаконне придбання, перевезення і зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, знаходячись на ділянці місцевості поблизу проспекту Центральний, м. Сєвєродонецьк, знайшов поліетиленовий пакет з двома медичними шприцами об'ємом по 5 мл, заповнені речовиною темного кольору з характерними ознаками заборонених до обігу наркотичних речовин. В подальшому продовжуючи, свій злочинний умисел, ОСОБА_2 перевозив вищевказані медичні шприци до м. Старобільськ, в ході чого 26.12.2016 р., близько 19 години 30 хвилин був зупинений співробітниками поліції та в ході огляду місця події, яким є територія блок - посту, що знаходиться в с. Підгорівка, Старобільського району, Луганської області, в останнього було виявлено та вилучено вищевказані медичні шприци об'ємом 5 мл заповнені речовинами з характерними ознаками заборонених до обігу наркотичних речовин, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 2002 від 27.01.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - опій ацетильований, загальною вагою, в перерахунку на суху речовину 6,8284 грама, яку ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та перевозив у великих розмірах, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 провину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, пояснив, що дійсно скоїв злочин при вищевказаних обставинах, щиро розкаявся у скоєному.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, суд находить їх достатніми та істинними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах, без мети збуту.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вчинений обвинуваченим злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікарів: психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире розкаяння в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання - не вбачаються.

Беручи до уваги викладене, враховуючи всі пом'якшувальні та обтяжуючі провину обвинуваченого обставини, суд приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів, вважає, що з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, разом з тим, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, наслідки злочину, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства та прийняв рішення про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Питання про вирішення долі речових доказів суд вирішує в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши йому випробувальний строк 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності стосовно ОСОБА_2 залишити без змін - особисте зобов'язання.

Речові докази: медичний шприц ємкістю 5,0 мл, який містить рідину об'ємом 4,3 мл, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 3,3673 грама;

Медичний шприц ємкістю 5,0 мл, який містить рідину об'ємом 4,5 мл, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 3,4611 грама;

Медичний шприц ємкістю 5,0 мл, який містить рідину об'ємом 5,0 мл, яка є прекурсором, стосовно якого встановлені заходи контролю, ангідридом оцтової кислоти, масою 5,4200 грама, що зберігається в камері схову Старобільського ВП ГУНП в Луганській області - знищити (квитанція № 732 від 27.12.2016 р.).

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) витрати на проведення експертизи у розмірі 1100,50 грн. одержувач УК у Старобільському районі 24060300 рахунок 31116115700331, МФО 804013 банк ДКСУ УК Луганській області, і.н. 37858396.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя: О.В. Ткач