Ухвала суду № 66517987, 24.04.2017, Старобільський районний суд Луганської області

24.04.2017

ЄУН № 431/1624/17

Провадження № 1-кп/431/157/17

УХВАЛА

24 квітня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Ткач О.В.,

при секретарі Кустовій О.О.,

прокурора Редько О.А.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016130580001500 за обвинувальним актом, що надійшов з Старобільської місцевої прокуратури Луганської області стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не одружений, який має середньо-спеціальну освіту, не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, звинувачується у тому, що він, знаходячись на ділянці місцевості поблизу проспекту Центральний м. Сєвєродонецьк, знайшов поліетиловий пакет з двома медичними шприцами обємом по 5 мл., заповнені речовиною темного кольору з характерними ознаками заборонених до обігу наркотичних речовин. В подальшому продовжуючи, свій злочинний умисел, ОСОБА_2 перевозив вищевказані медичні шприци до м. Старобільськ, в ході чого 26.12.2016 р. був зупинений співробітниками поліції та в ході огляду місця події, яким є територія блок - посту, що знаходиться в с. Підгорівка, Старобільського району, у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено медичні шприци з характерними ознаками заборонених до обігу наркотичних речовин, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений опій ацетильований, загальною вагою, в перерахунку на суху речовину 6,8284 грама, який ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та перевозив у великих розмірах, без мети збуту.

В судовому засідання прокурор клопотав про складання органом пробації досудової доповіді стосовно ОСОБА_2, оскільки він скоїв злочин невеликої тяжкості.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступного:

За ст. 314-1 ч. 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Приймаючи до уваги, що відносно ОСОБА_2 може бути застосоване покарання не повязане з позбавленням волі, суд вважає за необхідне доручити органу пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст. 314-1 ч. 1, ст. 2 ч. 1 п. 2, ст. 6 ч.1, ст. 7 ч. 2, ст. 9 ч. 1-5, ст.ст. 16, 18 ч. 1, 368 ч.1 п. 6, Закону Україну «Про пробацію»,

у х в а л и в :

Доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яку надати в судове засідання до 05.05.2017 року до 09-00 год.

В разі неможливості скласти досудову доповідь у вказаній в цій ухвалі строк, він може бути подовжений судом за зверненням уповноваженої з питань пробації особи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткач