Рішення № 66509783, 12.05.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/15783/16-ц

Провадження №2/522/159/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

«12» травня 2017 року

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Погрібного С.О.

за участі секретаря судового засідання - Грищук В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення суми боргу за кредитним договором у розмірі 29 585,75 доларів США, посилаючись на такі обставини. Між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та відповідачем 16.05.2008 року укладений кредитний договір №1506/0508/45-017, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 50 000,0 доларів США з розрахунку 11,9 % річних за користування кредитом на строк з 16.05.2008 року до 16.05.2028 року включно. Банк повністю та в строки виконав свої зобов'язання за кредитним договором, однак ОСОБА_1 не виконував умови договору, не здійснював погашення кредиту та не сплачував відсотки за користування коштами. 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених цим договором, позивач набув права вимоги за вказаним кредитним договором до відповідача. У подальшому - 15 червня 2012 року, між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за вказаним кредитним договором.

Представник позивача надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути позов за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився неодноразово, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з'явився, у порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із частковим задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.

25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Сведбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Сведбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Сведбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Сведбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №1306,1307 від 25 травня 2012 року приватним нотаріусом Шевченко Д.Г.).

У подальшому - 15 червня 2012 року, між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за вказаним кредитним договором.

Таким чином, керуючись договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, ПАТ «Альфа Банк» набуло статус нового кредитора згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків нового кредитора.

Таким чином, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ПАТ «Альфа Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору .

16.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та відповідачем укладений кредитний договір № 1506/0508/45-017, згідно з умовами якого банк надав позичальнику в кредит грошові кошти у розмірі 50 000,0 доларів США з розрахунку 11,9 % річних за користування кредитом на строк з 16.05.2008 року до 16.05.2028 року включно.

Відповідно до п. 3.1.1 договору, позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів за попередній місяць, нарахованих відповідно до п 3.2. цього договору, шляхом здійснення фіксованих платежів у сумі 547,06 доларів США у встановлений цим договором термін - до «10» числа кожного місяця.

Згідно з п.3.1.3 кредитного договору позичальник зобов'язується сплачувати ануїтетні платежі шляхом перерахування коштів у сумі ануїтетного платежу на рахунок № 2620.3.7126912.01.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором повністю виконував, надавши відповідачеві кредит, в розмірі та строки передбачені кредитним договором.

Втім, відповідачем не виконані умови зазначеного договору, не здійснювалось погашення кредиту, у зв'язку із чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість та що надало право позивачу звернутись до суду із вказаними позовними вимогами.

Відповідно до розрахунку заборгованість відповідача перед позивачем станом на 08.06.2016 року складає 29 751,82 долари США, що складається з:

-суми заборгованості за кредитом - 28 404,41 доларів США;

-суми заборгованості за відсотками - 1 181,34 доларів США;

-суми заборгованості за пенею - 166,07 доларів США.

Позивачем вимога щодо стягнення суми заборгованості за пенею у розмірі 166,07 доларів США не заявлялася та, як наслідок, судом не розглядалася.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою в наслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ст. 524 ЦК України валютою зобов'язання є національна валюта України. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

У відповідності до статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» Національний банк України видає індивідуальні та генеральні ліцензії на здійснення валютних операцій, які підпадають під режим ліцензування згідно з цим Декретом. Генеральні ліцензії видаються комерційним банкам та іншим фінансовим установам України, національному оператору поштового зв'язку на здійснення валютних операцій, що не потребують індивідуальної ліцензії, на весь період дії режиму валютного регулювання.

Згідно із абз.3 п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом.

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути заявлену заборгованість у валюті кредиту - доларах США.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем не виконано обов'язку з повернення суми кредиту у відповідності до умов договору, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

У задоволенні вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат суд відмовляє з причин її безпідставності й необґрунтованості. Встановивши неподання платіжного доручення про сплату судового збору позивачем, суд дійшов висновку щодо необхідності стягнення належної суми до сплати за подання вказаного позову до суду з відповідача на користь держави.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 26 вересня 2105 року (чинною на день звернення позивача до суду з цим позовом) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, враховуючи вказане й беручи до уваги офіційний курс іноземної валюти по відношенню до національної валюти України станом на 26 серпня 2016 року, що встановлений Національним банком України, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню 11 240,75 гривень - сума належна до сплати за звернення позивача до суду з вказаним позовом ( ((29 585,75 * 25,3292)/100)*1,5).

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.

За правилом ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 16, 512, 514, 524, 526, 530, 610-611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» суму заборгованості за договором № 1506/0508/45-017 від 16 травня 2008 року у розмірі 29 585,75 (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять) доларів США, 75 центів, що складається з:

-суми заборгованості за кредитом - 28 404,41 доларів США;

-суми заборгованості за відсотками - 1 181,34 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) в дохід держави судові витрати в розмірі 11 240,75 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С У Д Д Я С.О.ПОГРІБНИЙ

12.05.2017