Ухвала суду № 66498830, 15.05.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/219/17

УХВАЛА

15 травня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59-К» про призначення судової будівельно-технічної експертизи в порядку статті 81 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59-К» до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, державного реєстратора ОСОБА_1, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Б.К. «Д.О.М.» про визнання протиправними та скасування рішень державних реєстраторів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

В судовому засіданні представник позивача подала письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі № 815/219/17 за рахунок позивача, проведення якої просила доручити експерту приватного підприємства «Відкриття» ОСОБА_2 (свідоцтво № 1762 від 27.12.2015 року), або судовому експерту ОСОБА_3 (свідоцтво № 1872 від 28.04.2017 року).

Перед судовим експертом представник позивача просила поставити питання, перелік яких визначено в клопотанні.

Представник відповідача - Головного територіального управління юстиції в Одеській області відносно заявленого клопотання не заперечував, але пропонував доручити проведення зазначеної експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Б.К. «Д.О.М.» у судовому засіданні відносно задоволення клопотання заперечувала з підстав, викладених у письмових запереченнях на клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Відповідач - державний реєстратор ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Розглянувши поставлені питання, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення судової економічної експертизи по даній справі підлягає задоволенню, оскільки висновки експерта сприяють правильному, всебічному і повному розгляду даної справи, разом з тим, керуючись ч. 2 ст. 81 КАС України, якою, зокрема, встановлено, що кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом, суд вважає необхідним поставити на вирішення експертизи наступне питання: до якого типу приміщень відносяться приміщення № 11/14 та № 11/15, які розташовані за адресою: 65122, м. Одеса, вул. Вільямса, будинок 59-К та чи є вони приміщеннями загального користування.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

Керуючись ст.ст. 71,81,156,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59-К» про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59-К» до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, державного реєстратора ОСОБА_1, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Б.К. «Д.О.М.» про визнання протиправними та скасування рішень державних реєстраторів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту приватного підприємства «Відкриття» ОСОБА_2 (свідоцтво № 1762 від 27.12.2015 року).

Поставати перед експертом наступне питання:

- до якого типу приміщень відносяться приміщення № 11/14 та № 11/15, які розташовані за адресою: 65122, м. Одеса, вул. Вільямса, будинок 59-К та чи є вони приміщеннями загального користування.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, яка передбачена ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Б.К. «Д.О.М.» (код ЄДРПОУ 32428548) на вимогу експерта надавати доступ до усіх необхідних для проведення судової експертизи приміщень, обладнання та технічної документації.

Зупинити провадження по справі № 815/219/17 до одержання результатів експертизи.

Копію ухвали разом з матеріалами адміністративної справи № 815/219/17 надіслати експерту приватного підприємства «Відкриття» ОСОБА_2 (свідоцтво № 1762 від 27.12.2015 року).

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 16 травня 2017 року.

Суддя С.О. Стефанов