Ухвала суду № 66498821, 15.05.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1121/17

УХВАЛА

15 травня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одеса клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участю третіх осіб Громадської організації «Отрада» та ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування державної реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 04 травня 2016 року за № ОД 142161251280

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за вищезазначеним адміністративним позовом.

Сторони до судового засідання не з'явилися, про день, час і місце судового розгляду сповіщалися належним чином.

15.05.2017 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: від Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області належним чином посвідчений договір оренди земельної ділянки від 20 червня 2005 року, укладений між Таїровською селищної ради Овідіопольського району Одеської області та Громадською організацією «Отрада», додаткових угод до зазначеного договору на підставі рішень Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області №596-ІV від 20.01.2005 року та №1009- ІV від 24.02.2006 року на підтвердження факту належності земельної ділянки, на якій відбувалось будівництво будинку третьої особи, у зв'язку з чим представник просить суд зупинити провадження у справі, та розглянути зазначене клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали справи в частині клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку

Згідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Оскільки, суд не отримав зазначені письмові докази від третьої особи, Громадської організації «Отрада» (судове повідомлення повернулося на адресу суду з відміткою ДП «Укрпошта» - «за истечением срока хранения»), у якого витребовував докази, суд погоджується з позицією представника позивача щодо необхідності витребувати зазначені вище докази від Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області для з'ясування всіх обставин у справі та для повного, всебічного розгляду справи по суті, а тому клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до положень п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, в термін передбачений законом, для дотримання процесуальних прав сторін, для отримання доказів у справі, суд, вважає можливим зупинити провадження у справі і визначає термін зупинення провадження у справі до 18 липня 2017 року до 14 години 15 хвилин.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 69, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області належним чином посвідчені:

договір оренди земельної ділянки від 20 червня 2005 року, укладений між Таїровською селищної ради Овідіопольського району Одеської області та Громадською організацією «Отрада», та додаткові угоди до зазначеного договору;

рішення Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області №596-ІV від 20.01.2005 року та №1009- ІV від 24.02.2006 року.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участю третіх осіб Громадської організації «Отрада» та ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування державної реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 04 травня 2016 року за № ОД 142161251280 до 18 липня 2017 року до 14 години 15 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Бжассо