Ухвала суду № 66492992, 28.04.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/3506/17 Головуючий І інстанції - Крівцов Д.А.

Справа № 643/6454/16-ц Доповідач - Хорошевський О.М.

Категорія: договірні

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»

на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 січня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення пені за несвоєчасне повернення банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20 січня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі мають бути зазначені: клопотання особи, яка подала скаргу.

З резолютивної частини апеляційної скарги вбачається, що ПАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 січня 2017 року, але відсутнє клопотання що потрібно зробити з позовними вимогами.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 січня 2017 року залишити без руху та надати строк 05 (п'ять) днів для усунення недоліків з моменту отримання цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернутою апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.М. Хорошевський