
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження:22-ц/790/3567/17 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 636/4074/14-ц Бондар С.Б.
Категорія: договірні Доповідач -Хорошевський О.М.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
28 квітня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 09 грудня 2014 року
по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 09 грудня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, ПАТ «Дельта Банк» звернулось з апеляційною скаргою.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду ПАТ «Дельта Банк» зазначає, що про ухвалене рішення вони дізнались з єдиного державного реєстру судових рішень, а отримали його поштовим зв'язком 12.04.2017 року.
Апеляційна скарга подана 25.04.2017 року (а.с. 70-73).
Як вбачається з журналу судового засідання від 09.12.2014 року представник ПАТ «Дельта Банк» була присутня у судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення (а.с. 56-57). Крім того, в матеріалах справи є розписка про отримання копії рішення 17.12.2014 року (а.с. 65).
Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Вважаю, що доводи, наведені ПАТ «Дельта Банк» як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження, не є поважними з урахуванням наведених вище обставин.
Також, прийняттю апеляційної скарги до розгляду Апеляційним судом перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме, скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки не сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги, а відомостей про звільнення апелянта від сплати судового збору матеріали справи не містять.
Відповідно до п.1.2,6 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, апелянту необхідно сплатити 267,96 грн.
Реквізити для сплати:
отримувач: УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова;
код ЄДРПОУ: 37999628;
МФО: 851011;
банк: ГУ ДКСУ в Харківській області;
рахунок: 31211206780011;
призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги;
код ЄДРПОУ: 02894131;
код бюджетної класифікації: 22030001.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.
За таких підстав вважаю, що апелянту необхідно надати строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку або надати більш поважні причини пропуску строку та для сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 09 грудня 2014 року - залишити без руху та надати строк 30 (тридцять) днів для усунення недоліків з моменту отримання цієї ухвали, а саме: сплати судового збору та надання заяви про поновлення порушеного строку, в якій вказати інші підстави для поновлення строку або надати більш поважні причини пропуску строку
Роз'яснити заявнику, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, в якій необхідно вказати підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя - О.М. Хорошевський
Судове рішення № 66492996, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 28.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 636/4074/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: