Ухвала суду № 66486418, 15.05.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 129/3252/16-ц Провадження № 22-ц/772/1523/2017Головуючий в суді першої інстанції Бондар О. В.Категорія 27Доповідач Панасюк О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 травня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Панасюк О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 06 квітня 2017 року, -

встановив:

21 квітня 2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з цією скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як видно з журналу судового засідання від 06 квітня 2017 року придставник ПАТ КБ «ПриватБанк» Осипов О.Ю. був присутній підчас проголошення оскаржуваної ухвали (а.с. 145 - 146), а копію цієї ухвали, отримав 6 квітня 2017 року, що підтверджується його підписом в довідковому листі до справи.

Згідно зі штампом на апеляційній скарзі її було передано до Гайсинського районного суду Вінницької області 21 квітня 2017 року, тобто через шістнадцять днів після проголошення ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Оскільки ПАТ КБ «ПриватБанк» пропустило строк на апеляційне оскарження ухвали суду, та не порушує питання про його поновлення, то апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати строк для усунення її недоліків (порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску).

Керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, -

постановив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 06 квітня 2017 року залишити без руху і надати строк для порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Оригіналу відповідає: О.С. Панасюк