Ухвала суду № 66481008, 21.02.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/4414/15-к Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.

Провадження № 11-кп/783/275/17 Доповідач: Стельмах І. О.

У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 лютого 2017 року Апеляційного суду Львівської області Стельмах І.О., вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг прокурора Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 Букаловського Р.О., представника потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - адвоката Лисовича І.І., захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката Остапик О.П., захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката Комара М.В., захисника обвинуваченого ОСОБА_12 - адвоката Цімка О.О. на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2016 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_10 за ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 147, ч.2 ст. 289, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 189 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2016 року ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 289, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 189 КК України та йому призначено покарання: за ч.2 ст.146 КК України 3 (три) роки позбавлення волі; за ч.2 ст. 289 КК України 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.4 ст. 187 КК України 9 (дев'ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.2 ст. 189 КК України 5 (п'ять) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_8 визначено остаточне покарання у виді 9 (дев'яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна. ОСОБА_8 у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 147 КК України визнано невинуватим та виправдано за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення. Раніше обраний ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін до вступу вироку в законну силу. Строк відбування покарання ОСОБА_8 визначено рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 20 лютого 2015 року. Зараховано термін попереднього ув'язнення у строк покарання у відповідності до вимог п.5 ст.72 КК України.

ОСОБА_12 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 289, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 189 КК України та йому призначено покарання: за ч.2 ст.146 КК України 3 (три) роки позбавлення волі; за ч.2 ст. 289 КК України 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.4 ст. 187 КК України 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.2 ст. 189 КК України 5 (п'ять) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_12 визначено остаточне покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна. ОСОБА_12 у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 147 КК України визнано невинуватим та виправдано за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення. Раніше обраний ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін до вступу вироку в законну силу. Строк відбування покарання ОСОБА_8 визначено рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 20 лютого 2015 року. Зараховано термін попереднього ув'язнення у строк покарання у відповідності до вимог п.5 ст.72 КК України.

ОСОБА_10 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 289, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 189 КК України та йому призначено покарання: за ч.2 ст.146 КК України 3 (три) роки позбавлення волі; за ч.2 ст. 289 КК України 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.4 ст. 187 КК України 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.2 ст. 189 КК України 5 (п'ять) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_10 визначено остаточне покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна. ОСОБА_10 у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 147 КК України визнано невинуватим та виправдано за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення. Запобіжний захід ОСОБА_10 до вступу вироку в законну силу залишено заставу. Зараховано ОСОБА_10 термін попереднього ув'язнення з 20 лютого 2015 року по 04 березня 2015 року у строк покарання у відповідності до вимог п.5 ст.72 КК України. Вирішено питання щодо речових доказів, процесуальних витрат на залучення експертів по справі та заявлених цивільних позовів.

На вирок суду прокурор Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 Букаловський Р.О., представник потерпілих - адвокат Лисович І.І., захисник Остапик О.П., захисник Комар М.В. і захисник Цімко О.О. подали апеляційні скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 Букаловського Р.О., представника потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - адвоката Лисовича І.І., захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката Остапик О.П., захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката Комара М.В., захисника обвинуваченого ОСОБА_12 - адвоката Цімка О.О. на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2016 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_10 за ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 147, ч.2 ст. 289, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 189 КК України.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області І.О. Стельмах