
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/10261/16-ц
Категорія 54
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
05 грудня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Новака Р.В.
при секретарі - Кравченко В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Науково-дослідного економічного інституту про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В :
позивач звернулася до суду з позовом до Науково-дослідного економічного інституту про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивача зазначила, що вона працювала на посаді провідного наукового співробітника в НДЕІ з 19.05.2011. 31.03.2015 наказом № 37-к від 30.03.2015 позивача було звільнено з посади за згодою сторін на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України. В день звільнення розрахунку з позивачем проведено не було. Позивач вважає, що дії відповідача є незаконними та порушують її права, а тому просить суд позов задовольнити.
В судове засідання позивач не з?явилася, подала заяву, згідно якої просила розглядати справу у її відсутності, просила задовольнити позов з наведених підстав.
Представник відповідача в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.
Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у відсутність позивача та відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. Заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Згідно ч. 1 ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Як встановлено в ході судового розгляду справи, сторони перебували в трудових правовідносинах з 19.05.2011. 31.03.2015 наказом № 37-к від 30.03.2015 позивача було звільнено з посади за згодою сторін на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України.
Наявність трудових відносин між позивачем та відповідачем підтверджується відмітками в копії трудової книжки(а.с. 7-17) та копією довідки (а.с. 4, 6)
При звільненні позивача, відповідачем не проведено остаточний розрахунок з позивачем та не виплачено заборгованість по заробітній платі у розмірі 22110,45 грн. (а.с. 4).
За таких обставин суд вважає дані позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються ст.ст. 83, 115-117 КЗпП України.
Оскільки при подачі позову до суду позивач був звільнений від оплати судового збору, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, їх слід стягнути з відповідача, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 115-117 КЗпП України, ст.ст. 3, 10, 15, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Науково-дослідного економічного інституту про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - задовольнити.
Стягнути з Науково-дослідного економічного інституту (ідентифікаційний код 02736403) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заборгованість по заробітній платі у розмірі 22110 (двадцять дві тисячі сто десять) грн. 45 коп.
Стягнути з Науково-дослідного економічного інституту (ідентифікаційний код 02736403) в дохід Держави України (УДКСУ у Печерському районі м. Києва код ЄДРПОУ 38004897) витрати з оплати судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Р.В. Новак
Судове рішення № 66473575, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 05.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/10261/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: