Ухвала суду № 66473577, 27.04.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22640/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., при секретарі Бурлаченко О.В., за участю сторони кримінального провадження - прокурора відділу Генеральної прокуратури України Рафальонта Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних

провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями

Генеральної прокуратури України Рафальонта Н.Б. про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України Рафальонт Н.Б. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про надання дозволу на арешт майна, в обґрунтування якого зазначив наступне.

За змістом клопотання Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015100020001506 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що заступником Міністра аграрної політики та продовольства України, головою комісії з реорганізації Міністерства аграрної політики та продовольства України ОСОБА_2 всупереч вимог порядку передачі об'єктів державної власності затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.09.1998 № 1482, без отримання рішення Кабінету Міністрів України, 08.02.2011 видано наказ № 40 про безоплатну передачу майна з балансу Міністерства аграрної політики та продовольства України на баланс Державного підприємства «Агроінвест», а саме: нежитлової будівлі загальною площею 11 646 кв. м., розташованої в АДРЕСА_1.

В подальшому актом приймання передачі від 01.03.2011 з балансу Міністерства аграрної політики та продовольства України нежитлову будівлю загальною площею 11 646 кв. м. розташовану в АДРЕСА_2 передано на баланс Державного підприємства «Агроінвест».

З метою проведення вищевказаних операцій з нерухомим майном, службовими особами Міністерства аграрної політики та продовольства України всупереч положенням Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно» не проведено державної реєстрації права власності за державою та права оперативного управління за Міністерства аграрної політики та продовольства України на об'єкти нерухомого майна розташовані в АДРЕСА_3

03.05.2012 РВ ФДМУ по м. Києву направило листа до Міністерства аграрної політики та продовольства України щодо надання пропозицій щодо можливості приватизації приміщень, які орендувало ТОВ «КПШ».

10.05.2012 Міністр аграрної політики та продовольства України ОСОБА_3 достовірно знаючи про розпорядження Ради Міністрів Української РСР від 16.11.1957 № 1280-р та від 16.08.1991 № 187-р за якими приміщення у АДРЕСА_4 літера А передані Міністерству сільськогосподарської політики УРСР для розміщення центрального апарату міністерства, діючи всупереч абзацу другого п. а, ч. 2 ст. 5 Закону України «Про приватизацію державного майна» направив листа № 37-31-7/7870 за своїм особистим підписом про те, що Міністерство аграрної політики та продовольства України не заперечує проти приватизації згаданого об'єкта.

На підставі наданих ТОВ «КПШ» та РВ ФДМУ по м. Києву документів 24.10.2012 Фондом державного майна України прийнято наказ № 3714, яким прийнято рішення про приватизацію об'єкта державної власності групи А - нежитлових приміщень загальною площею 516, 6 кв. м., що орендуються ТОВ «КПШ», за адресою: АДРЕСА_5 літера А та знаходяться на балансі ДП «Агроінвест».

Вказаний наказ став підставою для видачі РВ ФДМУ по м. Києву свідоцтва № 1147-В від 07.12.2012 про право власності на нежилі приміщення з № 1 по № 31 (групи приміщень № 180) загальною площею 516, 6 кв. м., які розташовані в АДРЕСА_4 (літера А), які належать державі Україна в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву.

В подальшому, 06.02.2013 між ТОВ «КПШ» в особі ОСОБА_4 та РВ ФДМУ по м. Києву в особі ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу вказаних нежитлових приміщень на суму 13 054 800 грн., а вже 28.02.2013 між ТОВ «КПШ» в особі ОСОБА_4 та ТОВ «ППМГ» в особі ОСОБА_6 (довіреної особи ТОВ «КПШ», яка займалась питаннями приватизації вказаного приміщення, про що свідчать її особисті підписи на документах приватизаційної справи) укладено договір купівлі-продажу вказаних житлових приміщень на суму 16 000 000 грн.

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи № 3088/15-45 від 05.11.2015, враховуючи те, що РВ ФДМУ по м. Києву продало нежитлові приміщення ТОВ «КПШ» за ціною продажу у розмірі 13 054 800 грн., розрахунково підтверджується недоотримання територіальною громадою м. Києва коштів внаслідок заниження ринкової вартості у «Звіті про оцінку майна», а саме: нежитлових приміщень площею 516,6 кв. м. розташованих у АДРЕСА_4 літера А станом на 30.11.2012, виконаного суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «Консалтинговий центр «Маркон», та нанесення збитків територіальній громаді м. Києва внаслідок укладання договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 06.02.2013 № 1317 між РВ ФДМУ по м. Києву та ТОВ «КПШ», з урахуванням висновку будівельно-технічної експертизи № 3086/3087/15-42 від 30.10.2015, на загальну суму 2 070 400 грн.

Перелік, підстави та види майна, яке належить арештувати та документи, що підтверджують право власності на майно, яке належить арештувати:

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно нежитлове приміщення, з № 1 по № 31 (групи приміщень № 180) (в літері А), загальною площею 516, 6 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ППМГ» код ЄДРПОУ 37819556.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив задовольнити.

При вирішенні зазначеного клопотання слідчий суддя виходив із наступного:

Згідно з ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення, з № 1 по № 31 (групи приміщень № 180) (в літері А), загальною площею 516, 6 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6, яке перебуває у власності у ТзОВ «ППМГ», з метою забезпечення можливості спеціальної конфіскації, збереження речового доказу, а також з метою відшкодування шкоди, завданої державі.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття даного заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси Держави, судовим розглядом не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України Рафальонта Н.Б. про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення, з № 1 по № 31 (групи приміщень № 180) (в літері А), загальною площею 516, 6 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6, яке перебуває у власності у ТзОВ «ППМГ» код ЄДРПОУ 37819556, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: НОМЕР_1 та заборонити ТзОВ «ППМГ» розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тарасюк К.Е