
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/10261/16-ц
Категорія 54
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
05 грудня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Новака Р.В.
при секретарі - Кравченко В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Науково-дослідного економічного інституту про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В :
позивач звернулася до суду з позовом до Науково-дослідного економічного інституту про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивача зазначила, що вона працювала на посаді провідного наукового співробітника в НДЕІ з 19.05.2011. 31.03.2015 наказом № 37-к від 30.03.2015 позивача було звільнено з посади за згодою сторін на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України. В день звільнення розрахунку з позивачем проведено не було. Позивач вважає, що дії відповідача є незаконними та порушують її права, а тому просить суд позов задовольнити.
В судове засідання позивач не з?явилася, подала заяву, згідно якої просила розглядати справу у її відсутності, просила задовольнити позов з наведених підстав.
Представник відповідача в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.
Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у відсутність позивача та відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. Заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Згідно ч. 1 ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Як встановлено в ході судового розгляду справи, сторони перебували в трудових правовідносинах з 19.05.2011. 31.03.2015 наказом № 37-к від 30.03.2015 позивача було звільнено з посади за згодою сторін на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України.
Наявність трудових відносин між позивачем та відповідачем підтверджується відмітками в копії трудової книжки(а.с. 7-17) та копією довідки (а.с. 4, 6)
При звільненні позивача, відповідачем не проведено остаточний розрахунок з позивачем та не виплачено заборгованість по заробітній платі у розмірі 22110,45 грн. (а.с. 4).
За таких обставин суд вважає дані позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються ст.ст. 83, 115-117 КЗпП України.
Оскільки при подачі позову до суду позивач був звільнений від оплати судового збору, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, їх слід стягнути з відповідача, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 115-117 КЗпП України, ст.ст. 3, 10, 15, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Науково-дослідного економічного інституту про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - задовольнити.
Стягнути з Науково-дослідного економічного інституту (ідентифікаційний код 02736403) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заборгованість по заробітній платі у розмірі 22110 (двадцять дві тисячі сто десять) грн. 45 коп.
Стягнути з Науково-дослідного економічного інституту (ідентифікаційний код 02736403) в дохід Держави України (УДКСУ у Печерському районі м. Києва код ЄДРПОУ 38004897) витрати з оплати судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Р.В. Новак
The court decision No. 66473575, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 757/10261/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: