Ухвала суду № 66472850, 15.05.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5547/17

провадження № 2/753/4090/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

суддя Парамонов М.Л., розглянувши в м. Києві позовну заяву

ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 11.12.2016 року - у загальному розмірі 70072,97 грн. (ціна позову).

При цьому, позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить повного викладення обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, тощо.

Позивач просить стягнути «з ПрАТ «УПСК», ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 (позивача) вартість відновлювального ремонту в сумі 41928,33 грн. та матеріального збитку в сумі 28144,64 грн., витрат з оцінки вартості збитку в сумі 1860,00 грн., інфляційні та 3% річних за прострочку з відшкодування відновлювального ремонту в сумі 1051,94 грн. (станом на 27.03.2017) та з відшкодування матеріального збитку в сумі 706,13 грн. (станом на 27.03.2017), витрати з оплати судового збору в сумі 700,74 грн.».

Отже, відповідно до змісту прохальної частини позовної заяви - ціна позову становить 73691,04 грн.

При цьому, позивачем не конкретизовано розмір вимог до кожного з трьох відповідачів.

Як вбачається з позовної заяви та доданих матеріалів, власником автомобіля НОМЕР_1 є ОСОБА_5, керував зазначеним автомобілем на момент ДТП водій ОСОБА_2; до позовної заяви додано копію довіреності від 14.10.2013 року від імені ОСОБА_5 на ім»я ОСОБА_2 на право керування зазначеним автомобілем (у тому числі) та представляти інтереси власника автомобіля (у тому числі) в судах та з питань, пов»язаних з експлуатацією автомобіля, строком на 5 років.

Отже, позовна заява подана від імені ОСОБА_5 (як позивача) в особі представника ОСОБА_2 на підставі довіреності від 14.10.2013 року - без достатнього обґрунтування права вимоги ОСОБА_2 як позивача.

Крім того, позовна заява не оплачена сумою судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі, а саме: не сплачено 736,91 грн. (відсутній належний оригінал платіжного документа); додана позивачем квитанція на суму 700,74 грн. не може бути зарахована, оскільки зазначена сума сплачена до УДКСУ в Оболонському районі м. Києва; тобто сума недоплати судового збору становить 736,91 грн.

Згідно ст.121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.

Роз"яснити позивачеві, що в разі не виправлення зазначених недоліків в строк, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і повернена без розгляду.

Суддя: Парамонов М.Л.