Ухвала суду № 66472856, 15.05.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/23436/16-ц

провадження № 2/753/2364/17

У Х В А Л А

про призначення екпертизи

"15" травня 2017 р. Дарницький районний суду м. Києва в складі:

головуючого-судді - Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря - Драгой В.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року надійшла до суду позовна заява Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення судової економічної експертизи фінансово-кредитних операцій, з підстав, викладених в письмовому клопотанні.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання заперечував.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд заслухавши думку представників сторін з приводу заявленого клопотання, враховуючи гарантію оплати проведення експертизи відповідачем, вивчивши матеріали справи, вважає призначити по справі судову економічну експертизу фінансово-кредитних операцій, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 143, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

1.Призначити у справі судову економічну експертизу фінансово- кредитних операцій.

2.На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

2.1.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_2 (по сплаті процентів за кредит, погашення основної суми боргу та нарахованій пені) перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № 42-07-И/23 від 23.03.2007 (з додатками та додатковими угодами), розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором, а також чинному законодавству України?

2.2.Чи своєчасно і у відповідності до умов кредитного договору № 42- 07-И/23 від 23.03.2007 (з додатками та додатковими угодами), розрахункових документів з погашення кредиту та чинного законодавства України проводилось розподілення отриманих від позичальника грошових коштів (на суму основного боргу, процентів, пені) та зарахування в погашення заборгованості?

2.3.Чи немає в банківських розрахунках технічних, арифметичних або нормативних помилок?

3. Витребувати від ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в термін до 22.05.2017: завірені копії наступних документів: кредитного договору № 42-07-И/23 від 23.03.2007 з додатками та додатковими угодами; платіжні документи з видачі та погашення кредиту: квитанції, чеки, меморіальні ордери та ін.; виписки з рахунків, які були відкриті банком для відображення погашення кредиту за кредитним договором з дня підписання кредитного договору. Документи мають бути систематизованими в хронологічному порядку (за відповідними періодами), підшитими, прошнурованими та пронумерованими.

4. Проведення судової економічної експертизи фінансово-кредитних операцій доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Роз'яснити сторонам зміст ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за наданими матеріалами.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Внесення оплати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Направити експертам матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: Комаревцева Л.В.