Ухвала суду № 66472837, 15.05.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7078/17

провадження № 2/753/4456/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

встановив:

Ухвалою суду від 25.04.2017 року зазначена позовна заява була залишена без руху та було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, а саме: позивачем не надано документ, який підтверджує сплату судового збору, чи звільнення від його сплати. Позивачем не надано копії позовної заяви з додатками для направлення стороні відповідача. Позивачем не надано належним чином завіреної копії судового рішення, на яке він посилається, як на підставу своїх позовних вимог. Позивачем не надано розрахунку інфляційного збільшення боргу, 3 % річних та неустойки. До суду не надано належних та допустимих доказів на представництво ОСОБА_3 інтересів ПАТ "Лізинг інформаційних технологій".

26.04.2017 року на адресу позивача було направлено копію ухвали, яка отримана 03.05.2017 року. 10.05.2017 року представник позивача надіслав до Дарницького районного суду м. Києва клопотання про продовження строку наданого для усунення недоліків терміном на тридцять днів, оскільки виконати ухвалу суду не мають можливості з підстав викладених в клопотанні.

Однак, суд не приймає до уваги клопотання сторони позивача, оскільки нормами Цивільного процесуального кодексу України не передбачено продовження строку для усунення недоліків, який визначений процесуальним кодексом в п'ять днів з дня отримання копії ухвали. Крім того, викладені обставини в клопотанні не перешкоджали позивачу надати копії позовної заяви з додатками для направлення стороні відповідача, належним чином завірену копію судового рішення, та розрахунку інфляційного збільшення боргу, 3 % річних та неустойки. А також подати заяву про відстрочення сплати судового збору на підставі ст. 82 ЦПК України.

Враховуючи, що нормами ЦПК України не передбачено надання повторного строку задля усунення недоліків, продовження строку для усунення недоліків, позовна заява має бути повернута позивачу у зв'язку з не усуненням недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення коштів, вважати такою, що не подана та повернути її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.В. Комаревцева