Ухвала суду № 66471364, 12.05.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 373/2508/14-к Головуючий у І інстанції Провадження № 11-п/780/125/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 12.05.2017

УХВАЛА

12 травня 2017 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді Рудніченко О.М.

суддів: Капічон О.М., Свінціцької О.П,

секретар Олійник О.Л.,

за участі:

прокурора Кузьо Н.В.,

захисника ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області про вирішення клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №12014110240000394 щодо ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5 за ч.2 ст.367 КК України до іншого суду -

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області про вирішення клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №12014110240000394 щодо ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5 за ч.2 ст.367 КК України до іншого суду.

Клопотання мотивовано тим, що з аналогічним клопотанням сторона захисту вже зверталась у 2014 році до початку розгляду справи в Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області під головуванням судді Свояка Д.В.. Проте, ухвалою від 13.10.2014 року Апеляційного суду Київської області клопотання залишено без задоволення, а кримінальне провадження №12014110240000394 направлено до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.

У зв'язку з обставинами, які виникали під час розгляду справи (чисельні неявки свідків, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та віддалених містах від м.Переяслав- Хмельницький) , сторона захисту вимушена знову звернутися до суду з клопотанням про передачу справи на розгляд в інший суд в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

З матеріалів справи вбачається, що двоє обвинувачених, представники державного обвинувачення та захисники обвинувачуваних проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім цього, майже всі свідки обвинувачення та захисту також не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3. Експерти та спеціалісти, також працюють і проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2. Тривалість, неефективність та не результативність розгляду кримінального провадження у Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області у значній мірі обумовлена суттєвим віддаленням всіх учасників судового процесу, включаючи прокурорів, адвокатів, обвинувачених, свідків, потерпілих, експертів та спеціалістів від місця слухання справи.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити, та направити кримінальне провадження №12014110240000394 щодо ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5 за ч.2 ст.367 КК України на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, як найбільш територіально наближеного до місця проживання обвинувачених їх захисників та свідків.

Керуючись ст.34, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області та клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження №12014110240000394 за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5 за ч.2 ст.367 КК України направити на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

С УД Д І:

(підпис) (підпис) (підпис)