Вирок № 6646939, 12.10.2009, Харківський районний суд Харківської області

Дело №1-952/2009г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

12 октября 2009 г.                                                                       пос.Покотиловка

Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

пред-щего судьи -                                         Е.В.Чайченко

при секретаре -                                             М.Ю.Ямщиковой

с участием прокурора-                                 ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка,  работающего: ООО «Юность и К», водителем, военнообязанного, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

23 мая 2009 года около 19.00 часов, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 2101, гос.номер НОМЕР_1, двигался со скоростью 80 км/ч по улице Кирова со стороны улицы Октябрьской в направлении улицы Командарма Шумилова в поселке Бабаи, Харьковского района Харьковской области.

Следуя по улице Кирова, возле домовладения №6 в пос.Бабаи Харьковского района, Харьковской области, ОСОБА_2 не справился с управлением вышеуказанного автомобиля и допустил выезд на левую обочину дороги, в результате чего произошло опрокидывание автомобиля, а несовершеннолетнему пассажиру – ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №3270 от 26.06.2009г, относятся к телесным повреждениям средней тяжести.

Таким образом, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ОСОБА_2, который, согласно заключению автотехнической экспертизы №624 от 27.06.2009 года, грубо нарушил требования пунктов 2.9 (а), 12.1, 12.4 Правил дорожного движения Украины, в которых сказано:

п.2.9 - «Водителю запрещается:

а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ»;

п.12.1 – «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им»;

п.12.4 – «В населенных пунктах  движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/час».

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и об обстоятельствах совершенного им преступления изложил подробно так, как описано в настоящем приговоре, собранные доказательства по делу не оспаривал.

Поскольку участники судебного разбирательства не возражали, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые ни кем не оспаривались, и в соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием доказательств, которые характеризуют личность подсудимого.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.286 УК Украины, то есть нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.

При определении вида и размера наказания  суд учитывает личность подсудимого, степень тяжести совершенного им преступления, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

Из данных о личности подсудимого усматривается, что ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, работает, на иждивении имеет малолетнего ребенка – ОСОБА_4,14.01.2000г.р., ранее не судим.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает характер совершенного преступления, которое в соответствии с п.1 ст.12 УК Украины относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2, в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого и добровольное возмещение причиненного убытка потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст.67 УК Украины, судом признается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности виновного, а также мнение потерпевшего ОСОБА_3, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_2 необходимое и достаточное для его исправления в виде лишения свободы, с освобождением от отбывания наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины. Кроме того, принимая во внимание то обстоятельство, что на иждивении подсудимого ОСОБА_2 находится малолетняя дочь и его заработок является единственным источником дохода в семье, суд считает целесообразным не применять к ОСОБА_2 дополнительную меру наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами.

Меру пресечения ОСОБА_2, в связи с освобождением от отбывания наказания с испытанием, необходимо оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Судебные издержки в сумме 812 (восемьсот двенадцать) гривен 59 коп. взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, на счет ОГК в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, в УГК в Харьковской области МФО 851011 с пометкой вида платежа: (за проведения автотехнической экспертизы на р/с 100105010401/1 с НДС).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.321-324, 327-335 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы без лишения его права управления транспортными средствами.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком 1 (один) год, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит новое преступление.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 812 (восемьсот двенадцать) гривен 59 коп. в пользу НИИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, на счет ОГК в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, в УГК в Харьковской области МФО 851011 с пометкой вида платежа: (за проведения автотехнической экспертизы на р/с 100105010401/1 с НДС).

Вещественное доказательство – автомобиль марки ВАЗ-2101 гос.номер 08258ХА, находящийся на хранении на площадке временного содержания транспорта, расположенной по ул. Дачной, 4 в г. Мерефа, Харьковского района и области – возвратить его законному владельцу.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ:                                                                               Е.В.ЧАЙЧЕНКО