Постанова № 6646498, 21.10.2009, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 3-1126/2009р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

            21 жовтня  2009 року                                                                                м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В. розглянувши справу, яка надійшла від заступника начальника Лозівської ОДПІ в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ку України, уродженку та жительку м. Первомайський, вул. Зелена, б. 18, яка працює  ПКП „Тепломережі”, раніше до адмінвідповідальності не притягувалася,

за  ч.1 ст. 1631 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Вдень о 10 годині 07.10.2009 року, при проведенні невиїзної  документальної перевірки ПКП „Тепломережі”, яке розташоване у м.Первомайський Харківської області, Ѕ м-н, актом перевірки було встановлено що підприємством, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, завищено податковий кредит за липень 2009 року на суму ПДВ 81337 грн., що призвело до завищення від’ємного значення різниці між сумою податкового зобов’язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду у зменшення суми податкового боргу з ПДВ за липень 2009 року на вище вказану суму.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 07.10.2009 року, актом перевірки від 18.09.2009р., письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка підтвердила факт вчинення правопорушення, визнала себе винною.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ст. ч.1 ст. 1631 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, сповіщеної належним чином про час та місце розгляду справи, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами”, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП та  накласти адмінстягнення  – штраф у сумі  85 (вісімдесят п’ять)  гривень в прибуток Держави /Стягувач: Держава Україна, р/р 31111106700019 КБКД 23030300, Первомайський ВДК ГУДКУ в Харківській області, Код: 24134432, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011/.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова дійсна для пред’явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

                                             Суддя