Ухвала суду № 66461144, 11.05.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/6783/14-ц

2/0203/35/2017

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

11 травня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Валора ЛТД», ОСОБА_4, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа, провадження у якій було відкрито ухвалою від 28 листопада 2014 року.

У відповідності до вимог ст.11-1 ЦПК України дану цивільну справу було передано для розгляду по суті судді Казак С.Ю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що можливість залишення без руху позову, за яким відкрито провадження у справі, повернення його позивачеві та можливість відмови у відкритті провадження у справі наразі втрачена, вважаю за необхідне у відповідності до ст.117 ЦПК України прийняти дану цивільну справу до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 121, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу №203/6783/14-ц (провадження №2/0203/35/2017) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Валора ЛТД», ОСОБА_4, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння, призначивши дану цивільну справу до розгляду в судовому засіданні на 14 годину 15 хвилин 08 червня 2017 року.

Повідомити сторони по справі про день, час та місце розгляду справи, запропонувати сторонам по справі надати суду в судове засідання усі наявні в них докази по справі та заперечення щодо предмету позовних вимог.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Казак