Ухвала суду № 66454197, 10.05.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Дата ухвалення
10.05.2017
Номер справи
711/3448/17
Номер документу
66454197
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/1309/17

Справа № 711/3448/17

10 травня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Дунаєв С.О., за участю:

секретар Нарадько Л.О., слідчий Нестеренко А.В.

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_1, яке погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №42013110060000266 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати їй тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для реєстрації тракторів фірми «Дір енд Компані» з можливістю здійснити їх виїмку.

В обгрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких службові особи ТОВ «Шпола-Агроальянс» неправомірно заволоділи тракторами «John Deer 8400», придбаними за бюджетні кошти.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до договору поставки від 12.04.2005р. №07-05-43 концерн «Украгротехсервіс» за актом приймання-передачі від 22.04.2005р. передав ТОВ «Шпола-Агроальянс» 12 одиниць сільськогосподарської техніки, а саме тракторів «John Deer 8400», однак останні вказаний договір не виконали та повертати їм сільськогосподарську техніку відмовились. Крім того, слідством встановлено, що девять із зазначених тракторів були продані на торгах згідно Біржових договорів та згідно свідоцтв про право власності зареєстровані за ТОВ «Семтекс Індустрі».

З метою повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, а також з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідча звернулась до суду з зазначеним клопотанням.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши пояснення слідчого та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та інформація про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Володільцем документів до яких слідчий просить тимчасовий доступ є Головне управління Держпродспоживслужби у м. Києві.

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати зазначені обставини. Без дослідження зазначених відомостей неможливо обєктивно, повно і всебічно провести досудове розслідування, а отримати їх в інший спосіб не вбачається можливим. За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність обмеження охоронюваної законом таємниці.

Натомість щодо надання можливості виїмки зазначених документів, то необхідно зауважити, що слідчим не обґрунтовано необхідність проведення такої дії. Отже вважаю, що для досягнення цілей кримінального провадження можливо обмежитись ознайомленням з документами та можливістю знати з них копії.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області Нестеренко А.В. право тимчасового доступу до документів, які стали підставою для реєстрації тракторів фірми «Дір енд Компані», заводські номери RW8400PO21201, RW8400PO22086, RW8400PO21724, RW8400PO21282, RW8400PO21312, RW8400PO22194, RW8400PO21393, RW8400PO21184, RW8400PO21265 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Семтек-Індустрі» (код ЄДРПОУ 32045393), що знаходяться в Головному управлінні Держпродспоживслужби у м. Києві за адресою: 04053, м. Київ, вул. Некрасовська, 10/8.

Зобовязати належних посадових осіб ГУ Держпродспоживслужби у м. Києві надати слідчому можливість ознайомитись з такими документами та зняти з них копії.

Строк дії ухвали до 10 червня 2017р.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 66454197 ?

Документ № 66454197 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66454197 ?

Дата ухвалення - 10.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66454197 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66454197 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 66454197, Придніпровський районний суд м. Черкас

Судове рішення № 66454197, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 10.05.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 66454197 відноситься до справи № 711/3448/17

Це рішення відноситься до справи № 711/3448/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66454192
Наступний документ : 66454208