Ухвала суду № 66448063, 13.05.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5496/16-к

Номер провадження 1-кп/404/85/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2017 року колегія Кіровського районного суду м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Куценко О.В.

суддів: Бурко Р.В., Галагана О.В.

при секретарі судового засідання Колісник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016120020005926 по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження

прокурора Касяновій І.В.

захисників: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7 ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9

потерпілого ОСОБА_10

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4, колегія, , -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Кіровського районного суду міста Кіровограда перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

На досудовому розслідуванні обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дія якого закінчується 13.05.2017 року.

На розгляд учасників винесено питання про продовження дії запобіжних заходів, застосованих до обвинувачених, оскільки розгляд обвинувального акту до вказаної дати є неможливим.

Прокурор висловив думку про доцільність продовження дії запобіжних заходів, вказуючи на ризики, які існували при обранні та продовженні запобіжного заходу, тяжкість кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченим, реальну можливість продовжувати злочинну діяльність та впливати на свідків та потерпілого з метою зміни ними показів.

Захисники та обвинувачені просили змінити міру запобіжних заходів обвинуваченим на більш мякий, посилаючись на відсутність доказів реальності ризиків, стану здоровя, наявність сталих соціальних звязків та тривалість утримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

На переконання суду ризики, які існували при застосуванні та продовженні міри запобіжного заходу щодо ОСОБА_1, ще не змінилися. Так, суд оцінює покази учасників безпосередньо, враховуючи, що свідки у провадженні ще не допитані, тому існує реальний ризик впливу на свідків. При цьому, суд враховує суворість покарання, яке передбачене за вчинення кримінального правопорушення, що інкримінується обвинуваченому, що свідчить про існування реального ризику того, що обвинувачений буде намагатися уникнути суду.

Враховуючи, що строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_1, закінчується, тяжкість інкримінованого правопорушення, колегія вважає доцільним продовжити тримання під вартою на два місяці.

Разом з тим, суд вважає, що виконання процесуальних обовязків обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_4 забезпечить запобіжний захід цілодобовий домашній арешт по місцю проживання

Керуючись ст. 331 КПК України,колегія,-

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого:

■ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на два місяці, тобто по 13.07.2017 року включно.

Змінити запобіжний захід тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2, такі обовязки:

1.Прибувати до суду за першою вимогою.

2.Цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1

3.Надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого зявлятися в дане житло з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, повязаних із виконанням покладених на нього зобовязань.

Строк дії ухвали, та покладених обовязків визначити до 13 липня 2017 року включно.

. Змінити запобіжний захід тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3,

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4, такі обовязки:

1.Прибувати до суду за першою вимогою.

2.Цілодобово не залишати місце постійного проживання м. Кропивницький, вул. Яворницького 14

3.Надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого зявлятися в дане житло з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, повязаних із виконанням покладених на нього зобовязань.

Строк дії ухвали, та покладених обовязків визначити до 13 липня 2017 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити начальнику Кіровоградської УВП №14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко