Ухвала суду № 66461836, 13.05.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1390/17

Номер провадження 1-кс/404/842/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2017 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., при секретарі Ткачук Л.О., розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12016120020015574 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, відомостей, що становлять банківську таємницю по банківському рахунку №4731 2191 0114 3471 за період часу з 01.01.2017 року по теперішній час, які знаходяться у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережної Перемоги, 50, а саме до:

- відомостей про відкриття банківського рахунку №4731 2191 0114 3471.

- відомостей чи підключено розрахунковий рахунок №4731 2191 0114 3471, до системи дистанційного керування каналами звязку. Якщо так, то надати інформацію про ІР - адреси, з яких здійснювалось управління зазначеним рахунком у період з 01.01.2017 року по теперішній час.

- відомостей про рух коштів по розрахунковому рахунку №4731 2191 0114 3471, у період з 01.01.2017 року по теперішній час.

- відомостей, які зберігаються на електронному носії з фото та відеозаписом камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з розрахунковому рахунку №4731 2191 0114 3471, у період з 01.01.2017 року по теперішній час.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження №12016120020015574, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2016 року за фактом збуту наркотичних засобів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до вчинення означеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_2, який спілкується з наркозалежними особами та має в своєму користуванні банківську картку №4731 2191 0114 3471. Існує вірогідність, що дана особа збуває наркотичні засоби та отримує грошові кошти шляхом переказу їх на вказану банківську картку. Зазначена інформація підтверджується рядом зібраних письмових матеріалів клопотання, що у своїй сукупності містять достатньо відомостей про необхідність у розкритті банківської таємниці щодо карткового рахунку №4731 2191 0114 3471.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та в обґрунтування посилався на доводи наведені в клопотанні, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи та приходжу до наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які можуть становити банківську таємницю. За таких умов клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки неможливо у інший спосіб підтвердити наявність спірних правовідносин. Вину у кримінальному правопорушенні передбачається довести за допомогою виключно цих речей і документів.

Згідно до положень Кримінального процесуального кодексу України для отримання чи огляду документів, працівник органу досудового розслідування зобовязаний надати працівнику банківської установи, відповідальному за схоронність даних документів, оригінал ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

За таких обставин клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки представлені матеріали кримінального провадження містять достатньо даних, які вказують про необхідність та неможливість в інший спосіб здобути докази, які мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані органами досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - відомостей, що становлять банківську таємницю по банківському рахунку №4731 2191 0114 3471 за період часу з 01.01.2017 року по 13.05.2017 року, які знаходяться у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережної Перемоги, 50, а саме до:

- відомостей про відкриття банківського рахунку №4731 2191 0114 3471.

- відомостей чи підключено розрахунковий рахунок №4731 2191 0114 3471, до системи дистанційного керування каналами звязку. Якщо так, то надати інформацію про ІР - адреси, з яких здійснювалось управління зазначеним рахунком у період з 01.01.2017 року по 13.05.2017 року.

- відомостей про рух коштів по розрахунковому рахунку №4731 2191 0114 3471, у період з 01.01.2017 року по 13.05.2017 року.

- відомостей, які зберігаються на електронному носії з фото та відеозаписом камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з розрахунковому рахунку №4731 2191 0114 3471, у період з 01.01.2017 року по 13.05.2017 року.

Строк дії цієї ухвали закінчується 13.06.2017 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового правозастосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній