Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 1-1355/2009
ПРИГОВОР
именем Украины
22 октября 2009 года Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи - Яремчука В.И.,
при секретаре - Новаковой Т.С.,
с участием прокурора - Ефименко Б.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове в помещении суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, суд, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 02.07.2009 года, примерно в 12 час., в поселке Безлюдовка, Харьковского района, Харьковской области, точное место и время в ходе досудебного следствия не установлено, сорвал несколько кустов дикорастущей конопли, т.е. незаконно приобрёл наркотическое средство, после чего принёс это растение по месту жительства своих родителей по адресу: АДРЕСА_1, где высушил на газовой плите сорванную им коноплю, перетёр, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство, которое поместил в бумажный свёрток и стал незаконно хранить, без цели сбыта. 09.07.2009 года ОСОБА_1 имея умысел, направленный на незаконную перевозку наркотического средства, продолжая свои преступные действия, на общественном транспорте приехал в г. Харьков. В это же день, 09.07.2009 г. около 15 час. работниками милиции около супермаркета «Юси» по ул. Героев Труда, 15, в г. Харькове, ОСОБА_1 был задержан милицией, и у него был обнаружен и изъят бумажный свёрток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, в сухом, измельченном состоянии, являющийся, согласно заключения химической экспертизы № 1904 от 15.07.2009г. особо опасным наркотическим средством – канабисом (марихуана высушенная), вес которого в пересчёте на сухое вещество составил 7,0062 грамм, которое ОСОБА_1, незаконно приобрел, изготовил, перевозил и хранил для собственного употребления, без цели сбыта.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников рассмотрения дела суд признал нецелесообразным исследовать фактические обстоятельства совершенного преступления, так как никто из участников процесса не оспаривал их. Гражданский иск по делу не заявлен. Суд установил, что ОСОБА_1 правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.
Суд считает, что виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, перевозку и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта.
Назначая наказание суд руководствуется требованиями ст.ст. 65-73 УК Украины.
Наказание ОСОБА_1 суд назначает в соответствии с положениями Общей части УК Украины, с учетом степени тяжести совершенного им преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личности подсудимого, и обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
ОСОБА_1 холост, не работает, проживает с матерью, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально положительно.
Смягчающим наказание ОСОБА_1 обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние. Отягчающих его наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не установил.
Суд считает, что ОСОБА_1 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, от отбывания которого его надлежит освободить с испытательным сроком, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки суд взыскивает с ОСОБА_1
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 93, 299, 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы, если он на протяжении установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, с испытанием, установив испытательный срок на 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этому органу об изменении местожительства, работы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде из постоянного места жительства, а после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства – каннабис весом 7,0062 грамм, помещенный в в прозрачный полиэтиленовый файл с оттиском штампа ОСОБА_2 в Харьковской области № 1904, сведений о помещении которого на хранение в деле нет, - после вступления приговора в законную силу – уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 затраты за проведение судебно-химической экспертизы в размере 138 грн. 10 коп. (сто тридцать восемь гривен 10 коп.) в пользу НИЕКЦ при УМВДУ в Харьковской обл. (код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 352290002000143 в УГК в Харьковской области, МФО 851011 с обозначением вида платежа: за экспертные услуги).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Яремчук В.И.
Судове рішення № 6644662, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 29.10.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-1355/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: