Ухвала суду № 66442054, 12.05.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5238/16-ц

2-с/212/22/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючої-судді ОСОБА_1, за участю: секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті ОСОБА_2, заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2016 року, Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 5145,86 грн., інфляційні витрати в сумі 231,79 грн., три відсотки річних в сумі 75,91 грн. та судовий збір в сумі 689,00 грн. на користь ТОВ «Дніпропетровськгаз збут». Ухвалою від 03.03.2017 року внесено виправлення описки в частині розрахункового рахунку стягувача.

Не погоджуючись із винесеним судовим наказом, 05.04.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати судовий наказ від 08.09.2016 року. В обґрунтування заяви вказав, що про існування судового наказу він дізнався лише 27.03.2017 року після отримання ухвали про виправлення описки. При цьому зазначає, що не погоджується з заборгованістю, оскільки спірна квартира у період з 26.01.2015 року до 13.12.2016 року на праві власності йому не належала.

У судове засідання заявник направив заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує просить її задовольнити.

Стягувач до суду не прибув, про час та місце розгляду заяви був сповіщений належним чином, про причину не явки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка цих осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

З урахуванням зазначеного, дослідивши матеріали справи, викладені підстави у заяві про скасування судового наказу та надані докази, суд дійшов висновку, що з доданих документів вбачається спір про право, а тому за таких обставин судовий наказ не може вважатися законним і обґрунтованим, а тому він підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області № 212/5238/16-ц, 2-н/212/811/16 від 08 вересня 2016 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_3.

Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копії ухвали про скасування судового наказу надіслати стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Н. Борис