Постанова № 66438504, 10.05.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3304/17

3/308/1888/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши одночасно справи № 308/3304/17 провадження № 3/308/1888/17, № 3/308/1889/17, № 3/308/1890/17 про адміністративні правопорушення, які надійшли із військової частини 3002 У Західного оперативно-територіального обєднання Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце служби і посада - в/ч 3002, 4 СБ, старший інструктор (кулем. БТР) 9 ПР, військове звання - старшина, за ч. 1 ст.172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надішли три адміністративних справи № 308/3304/17 провадження № 3/308/1888/17, № 3/308/1889/17, № 3/308/1890/17 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце служби і посада - в/ч 3002, 4 СБ, старший інструктор (кулем. БТР) 9 ПР, військове звання - старшина, за ч. 1 ст.172-15 КУпАП, тому спільний розгляд цих справ є доцільним.

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення від 3 квітня 2017 року серія НГ № 002063, ОСОБА_1, який служить у в/ч 3002, 4 СБ, на посаді старшого інструктора (кулем. БТР) 9 ПР, військове звання - старшина, 6 березня 2017 року та 7 березня 2017 року не прибув на службу без поважних на те причин, а саме недбало поставився до військової служби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.172-15 КУпАП.

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення від 3 квітня 2017 року серія НГ № 002064, ОСОБА_1, який служить у в/ч 3002, 4 СБ, на посаді старшого інструктора (кулем. БТР) 9 ПР, військове звання - старшина, 10 березня 2017 року не прибув на службу без поважних на те причин, а саме недбало поставився до військової служби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.172-15 КУпАП.

Крім цього з протоколу про військове адміністративне правопорушення від 3 квітня 2017 року серія НГ № 002065 встановлено, що ОСОБА_1, який служить у в/ч 3002, 4 СБ, на посаді старшого інструктора (кулем. БТР) 9 ПР, військове звання - старшина, 13 березня 2017 року та 14 березня 2017 року не прибув на службу без поважних на те причин, а саме недбало поставився до військової служби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діяннями ОСОБА_1 вчинив три адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.172-15 КУпАП - Недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених правопорушень підтверджується його поясненнями в суді та матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколами про військове адміністративне правопорушення від 3 квітня 2017 року серія НГ № 002063, серія НГ № 002064, серія НГ № 002065; наказами командира військової частини 3002 Західного оперативно-територіального обєднання Національної гвардії України від 29 березня 2017 року № 205, № 207 та від 31 березня 2017 року № 213.

Відповідно до вимог статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності за скоєне правопорушення і застосовується не тільки з метою виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної превенції.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за ч. 1 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу.

Окрім цього слід зазначити, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII, з 1 січня 2017 року установлено прожитковий мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1600 гривень.

Таким чином, на даний час розмір судового збору становить 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 1 ст.172-15, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закон України Про судовий збір суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи за № 308/3304/17 провадження № 3/308/1888/17, № 3/308/1889/17, № 3/308/1890/17 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце служби і посада - в/ч 3002, 4 СБ, старший інструктор (кулем. БТР) 9 ПР, військове звання - старшина, за ч. 1 ст.172-15 КУпАП, та присвоїти єдиний номер справи за № 308/3304/17 провадження № 3/308/1888/17.

Громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні 07 березня 2017 року адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 гривень.

Громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні 10 березня 2017 року адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 гривень.

Громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні 13 та 14 березня 2017 року адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1360 гривень.

У відповідності до ст. 36 КУпАП накласти на громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1360 гривень.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів УК у м. Ужгороді / м. Ужгород, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015610, банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача 31216206700002, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2