Ухвала суду № 66429885, 12.05.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/9334/16-ц Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.Провадження № 22-ц/780/2752/17 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.Категорія 38 12.05.2017

УХВАЛА

12 травня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 березня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено.

ОСОБА_2 03 квітня 2017 року подала апеляційну скаргу, яка була направлена Києво-Святошинським районним судом Київської області до Апеляційного суду Київської області разом зі справою № 369/9334/16-ц.

24 квітня 2017 року до Апеляційного суду Київської області надійшла заява представника ОСОБА_2 ОСОБА_4, в якій остання просила повернути справу до суду першої інстанцїі для належного направлення, оскільки нею було подано апеляційну скаргу в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 (окреме провадження) справа № 369/5986/16-ц, суддя Усатов Д.Д., проте помилково до апеляційного суду було передано справу № 369/9334/16-ц суддя Усатов Д.Д., в якій ОСОБА_2 також приймала участь, але як третя особа.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 від 03 квітня 2017 року вона зазначає себе заявником, заінтересовані особи - Боярська міська рада та Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора, і вказує, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 березня 2017 року в задоволенні її заяви відмовлено.

Також 28 квітня 2017 року до Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/9334/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Виходячи із вищевикладеного, матеріали цивільної справи необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме належного оформлення справи.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини повернути до суду першої інстанції для виправлення недоліків.

Надати суду першої інстанції строк для усунення недоліків строк не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кашперська Т.Ц.