Ухвала суду № 66429873, 12.05.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/969/17 Головуючий у І інстанції Дмитренко А. М.Провадження № 22-ц/780/2681/17 Доповідач у 2 інстанції Приходько К. П.Категорія 42 12.05.2017

УХВАЛА

12 травня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюВійськової частини польова площа В2968 /А1232/ міста Біла Церква Київської області на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини пп В2968 /А1232/ міста Біла Церква Київської області, третя особа: Квартирно - експлуатаційний відділ міста Біла Церква про визнання недійсним рішення та поновлення на квартирному обліку,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2017 року позов задоволено.

Зобов'язано військову частину пп В2968 /А 1232/ міста Біла Церква Київської області поновити ОСОБА_2 разом з членами сім'ї, а саме: дружину ОСОБА_3, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 на квартиру обліку у військовій частині пп В2968/ А 1232/ міста Біла Церква Київської області.

Стягнуто з військової частини пп В2968/ А 1232/ міста Біла Церква Київської області на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640 грн.

Не погодившись з зазначеним рішенням, військова частина пп В2968/ А 1232/ міста Біла Церква Київської області подала апеляційну скаргу, яка всупереч вимог Закону України «Про судовий збір», не оплачена судовим збором та з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області 12 квітня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме сплатити судовий збір та вказати поважні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, а також надати докази на підтвердження поважності пропуску строку.

11 травня 2017 року на адресу Апеляційного суду Київської області надійшла заява про поновлення строків на апеляційне оскарження та оригінал квитанції на суму 704,00 грн.

Апелянт, зазначив, що представник військової частина пп В2968/ А 1232/ міста Біла Церква Київської області був присутнім тільки на проголошенні резолютивної частини рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2017 року, а повний текст оскаржуваного рішення отримано 03 квітня 2017 року, що підтверджується журналом вхідних документів.

З матеріалів справи, вбачається, що представник військової частина пп В2968/ А 1232/ міста Біла Церква Київської області - ОСОБА_8 яка діє на підставі довіреності від 05.01.2017 № 12 (а.с. 38) була присутньою в судовому засіданні 01 березня 2017 року (а.с.68) та отримала копію вступної та резолютивної частини рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2017 року, що підтверджується особистим підписом представника ОСОБА_8 (а.с.74).

Крім цього, повний текст оскаржуваного рішення, представник військової частина пп В2968/ А 1232/ міста Біла Церква Київської області - ОСОБА_8 отримала 31 березня 2017 року (а.с. 81).

Останнім днем подачі апеляційної скарги у відповідності до ч.1 ст. 294 ЦПК України було 13 березня 2017 року.

Однак, апеляційну скаргу апелянт подав 04 квітня 2017 року (а.с.91), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Посилання апелянта, на журнал реєстрації вхідних документів, не підтверджується матеріалами справи, адже у вищезазначеному журналі зазначено отримання 03.04.2017 року постанови ОСОБА_2, а не рішення суду від 01.03.2017 року.

Крім цього, в силу ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Таким, чином станом на 12 травня 2017 року недоліки усунуто не в повному обсязі.

Доводи на які посилається апелянт у своїй заяві щодо поновлення строку на апеляційне оскарження не є поважними, а тому підстави для його задоволення відсутні.

За таких обставин необхідно відмовити Військовій частині польова площа В2968 /А1232/ міста Біла Церква Київської області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2017 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

відмовити Військовій частині польова площа В2968 /А1232/ міста Біла Церква Київської області у відкритті провадження за апеляційною скаргою Військової частини польова площа В2968 /А1232/ міста Біла Церква Київської області на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області К.П. Приходько