Ухвала суду № 66428551, 12.05.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/1875/17

провадження № 1-кс/0274/427/17

У Х В А Л А

Іменем України

12.05.17 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., за участю слідчого майора поліції ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області юристом 1 класу ОСОБА_2, по кримінальному провадженню за № 12014060050000062 від 15.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування № 12014060050000062 від 15.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Старший слідчий слідчого відділення Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄРДПОУ 36789421) за адресою: м. Київ, вул. Фізкультури, 28д, а саме: кредитної справи за кредитним договором № ML-J02/011/2008 від 06.03.2008 укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3, з правом вилучення (здійснення виїмки) вказаної кредитної справи.

Клопотання мотивує тим, що 15.01.2014 року до Бердичівського МВ із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що 06.03.2008 невідома особа, перебуваючи в м. Бердичеві підробила договір поруки № SR-J02/011/2008 ЗАТ «ОТП Банк» від 06.03.2008, а саме підробила підпис від її імені. Тобто, невстановлена слідством особа підробила офіційний документ, який посвідчується організацією та надає право на отримання кредиту.

Під час досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_4 повідомила, що договір поруки при оформленні кредиту її чоловіком ОСОБА_3 вона не підписувала.

Відповідно до висновку експерта № 1/811 від 07.08.2014 року підпис від імені ОСОБА_4 на договорі поруки № SR-J02/011/2008 від 06.03.2008 року виконаний не ОСОБА_4, а іншою особою.

За таких обставин у слідства виникла необхідність у вилученні кредитної справи за кредитним договором № ML-J02/011/2008 від 06.03.2008 року укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 з метою огляду пакету документів, що містяться у ній та проведення відповідних криміналістичних експертиз.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання слідчого, погодженого із прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані належним чином завірені копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

У відповідності з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Враховуючи вищевикладене та те, що документи, які знаходяться у володінні ТОВ "ОТП Факторинг Україна" мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, мають значення у проваджені речових доказів та необхідні слідству для проведення відповідних криміналістичних експертиз, суд вважає дане клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати слідчому Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄРДПОУ 36789421) за адресою: м. Київ, вул. Фізкультури, 28д, а саме: кредитної справи за кредитним договором № ML-J02/011/2008 від 06.03.2008 укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3.

Надати дозвіл на вилучення вищевказаних документів.

Встановити строк дії ухвали до 12 червня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Слідчий суддя: О.В. Замега