Постанова № 66428583, 12.05.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/1892/17

провадження № 3/0274/570/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.05.2017 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Замега О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2017 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство в сім"ї відносно своєї дочки, ОСОБА_2, та дружини, ОСОБА_3, яке виразилося в образі їх брутальними словами, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що не сварився з дружиною та донькою.

Інспектор Бердичівського ВП Совінський В. в судовому засіданні охарактеризував ОСОБА_1 з негативної сторони, як особу, яка зловживає алкогольними напоями, веде антигромадський спосіб життя, вчиняє сімейні сварки.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення серріії АА № 788186, та матеріали справи, а саме: протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 26.03.2017 року, згідно якого 26.03.2017 року в Бердичівському ВП ГУ НП в Житомирській області зареєстровано усну заяву ОСОБА_2 про прийняття мір до її батька ОСОБА_4, який вчинив конфлікт, копії письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підтвердження обставин, викладених в протоколі.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вини не визнав, не працює, негативну характеристику інспектора поліції), ступінь його вини і вважає доцільним накласти стягнення у виді адміністративного арешту, яке буде достатнім та необхідним для його виправлення та запобігатиме вчиненню ним нових порушень.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 173 - 2 ч. 1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді адміністартивного арешту на строк 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмір 320 грн. на р/р: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікаціїдоходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.В. Замега