12.05.2017
ЄУН 389/987/17
провадження 1-кс/389/131/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2017 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Ткаченка Б.Б.
при секретарі Шевченко В.О.
за участю прокурора Шевцової Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знамянка заяву судді Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Юхименко Н.В про самовідвід,
В С Т А Н О В И В:
За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, провадження 1-кп/389/104/17 (ЄУН 389/987/17), розподілено судді Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Юхименко Н.В.
До початку судового розгляду суддею Юхименко Н.В. подано заяву про самовідвід у зв'язку з тим, що вона є рідною сестрою прокурора Знамянської місцевої прокуратури ОСОБА_2, яка є процесуальним прокурором по даному кримінальному провадженню і зазначені обставини можуть завадити їй неупереджено розглянути кримінальне провадження.
Дослідивши доводи, викладені у заяві про самовідвід, заслухавши прокурора, суд вважає, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 75 КПК України визначені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні. Суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Згідно зі ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання, зобовязані заявити самовідвід.
Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення будь-яких сумнівів учасників процесу у обєктивності, законності і обґрунтованості вирішення справи, а відтак і правосудності судового рішення, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства через обставину, що виключає участь судді в кримінальному провадженні, передбачену п.1 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки головуючий суддя по даному кримінальному провадженню є рідною сестрою процесуального прокурора Шевцової Т.В.
Керуючись ст.ст.75,80,81,82,371,372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву судді Юхименко Наталії Вікторівни про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Юхименко Наталію Вікторівну у кримінальному провадженні №1-кп/389/104/17 (ЄУН 389/987/17) по обвинуваченнюОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Вказане провадження передати на розгляд іншому судді, визначеному автоматизованим розподілом справ, в порядку ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Знамянського міськрайонного
суду Кіровоградської області ОСОБА_3
Судове рішення № 66423372, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 12.05.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 389/987/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: