Ухвала суду № 66447285, 13.05.2017, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

13.05.2017 Провадження №1-кс/389/142/17

ЄУН 389/1136/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

13 травня 2017 року місто Знамянка

Слідчий суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., при секретарі Солонько К.О., за участю сторін кримінального провадження - прокурора Знамянської місцевої прокуратури ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, стосовно якого з 18.11.2016 у провадженні Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016120160001905 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.1 ст.297, ч.2 ст.297КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що приблизно о 01 годині 20 хвилин 29.11.2016 ОСОБА_2, знаходячись у стані алкогольного спяніння, перебував поряд з територією домоволодіння №5 по вул.Степова у с.Долино-Камянка Знамянського району Кіровоградської області, під час чого у ОСОБА_2 раптово виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, а саме на незаконне заволодіння належним ОСОБА_4 мотоциклом «Іж Юпітер-5», який знаходився поряд з територією вказаного домоволодіння. Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, з метою подальшого використання, ОСОБА_2, скориставшись ключем, який знаходився в замку запалювання, запустив двигун належного ОСОБА_4 мотоциклу «Іж Юпітер-5», після чого відїхав на вказаному мотоциклі від місця його стоянки, тим самим незаконно заволодівши даним транспортним засобом. Після цього ОСОБА_2 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, мотоциклом, яким незаконно заволодів за вищевказаних обставин, розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

За вказаним фактом 11.05.2017 Знамянським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №12017120160000904 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

ОСОБА_2 11.05.2017 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

У своєму клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_2 не працює, сімї та постійного місця проживання не має, з огляду на що вбачається, що він не має міцних соціальних звязків. З листопада 2016 року в провадженні Знамяського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.1 ст.297, ч.2 ст.297 КК України, на розгляд якого ОСОБА_2 жодного разу не зявився, хоча знав про проведення судових засідань, що свідчить про умисне ухилення від суду, небажання стати на шлях виправлення та перевиховання та вказує на високу ймовірність переховування ОСОБА_2 від органів слідства та суду і в подальшому з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Крім того, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від відповідальності, здійснювати незаконний вплив на потерпілого та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно зі ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні даного кримінального правопорушення, підтверджується показаннями самого підозрюваного, який визнає вину у скоєному, показаннями потерпілого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, слідчим експериментом.

Можливість позбавлення волі до восьми років, відсутність постійного місця проживання, роботи та сімї, свідчать про наявність ризику переховування ОСОБА_2 від органів досудового розслідування та суду.

Наявність на розгляді в Знамяському міськрайонному суді Кіровоградської області обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.1 ст.297, ч.2 ст.297 КК України, свідчить про ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Водночас, слідчий суддя вважає недоведеними заявлені слідчим ризики здійснення підозрюваним незаконного впливу на потерпілого та свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора Знамянської місцевої прокуратури ОСОБА_1, який наполягав на задоволенні клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_2, який заперечував проти обрання стосовно нього запобіжного заходу, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2 у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.289 КК України, у вчиненні якого він підозрюється - позбавлення волі на строк до восьми років, відсутність роботи та постійного місця проживання, те, що він раніше не судимий, але на даний час Знамяським міськрайонним судом Кіровоградської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.1 ст.297, ч.2 ст.297 КК України, зважаючи на обґрунтовані наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає доведеними обставини, які виправдовують обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи вимоги ст.183 КПК України, а також обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2 та його тяжкість, майновий стан підозрюваного, а також ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає визначити ОСОБА_2 заставу у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 32000 грн., оскільки саме такий розмір застави буде в достатній мірі гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обовязків і не буде завідомо непомірним для нього.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, постановленому Кабінетом Міністрів України.

У разі внесення застави, на підставі ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя визнає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обовязки, а саме: 1) прибувати до Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області, Знамянської місцевої прокуратури та Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області за першою вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_2, що при невиконанні покладених на нього обовязків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 календарних днів.

Строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_2запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обчислювати з 10 години 00 хвилин 13.05.2017 до 10 години 00 хвилин 11.07.2017.

Визначити ОСОБА_2 заставу у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 32000 (тридцять дві тисячі) грн.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області №37312037002505, код ЄДРПОУ 26241445, МФО 820172, банк отримувача ДКСУ м.Київ, призначення платежу: застава за ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12017120160000904 від 11.05.2017.

У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобовязати підозрюваного ОСОБА_2: 1) прибувати до Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області, Знамянської місцевої прокуратури та Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області за першою вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_2, що у разі невиконання покладених на нього обовязків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_2

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7