Ухвала суду № 66416841, 11.05.2017, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/346/2017

130/188/17

У Х В А Л А

11.05.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Вернік В.М.

при секретарі : ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 09.02.2017 року відкрито провадження та призначено дану справу до судового розгляду на 29.03.2017 року.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 29.03.2017 року розгляд справи було відкладено в звязку з першою неявкою в судове засідання відповідачів, повідомлених належним чином.

Представник позивача ПАТ "УкрСиббанк", належно повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, подавши попередньо письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та не заперечував щодо винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, шляхом направлення судової повістки за місцем їх реєстрації згідно адресних довідок (а.с.80, 81, 83 відповідно) в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України, якою визначено, що навіть у разі відсутності фізичних осіб, що беруть участь у справі, за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою їх проживання, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, в судове засідання не зявилися, причин своєї неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подали.

Згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідачів, повідомлених належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи викладене, керуючись ст.74, 169, 224, 225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглядати в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.