Рішення № 6641156, 04.11.2009, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-1725/2009 рік/2023

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04 листопада  2009 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області у складі : головуючого - судді  Волчек О.О.,

при секретарі – Разєнковій Т.О.,

за участю прокурора – Котяш  С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Куп'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: Куп'янського РУ ГУ МНС України в Харківській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,завданої  Куп’янському РУГУ МНС  України в Харківської  області  в   сумі  614,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Куп’янський міжрайонний прокурор звернувся до суду в порядку ст. 45 ЦПК України, з позовом в інтересах держави в особі Куп'янського РУ ГУ МНС України в Харківській області до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди на  користь держави в  особі  Куп’янського РУ ГУ МНС України  в Харківській  області в сумі 614,80 грн.,посилаючись на такі обставини.

13 квітня 2008 року, приблизно об 11-30 год.,  ОСОБА_4  за попередньою  змовою  з ОСОБА_5 з мобільного телефону «Соні-Еріксон-К-51»,який   належав останньому, здійснив телефонний виклик чергової частини Куп'янського МВ ГУ МВСУ в Харківській області за телефоном «02» і повідомив завідомо неправдиву інформацію щодо знаходження вибухового пристрою в магазині «Пікнік» за  адресою: м. Куп’янськ, мікрорайон Ювілейний.                                                                        Як вказує в позові за даним фактом у відношенні  ОСОБА_4,ОСОБА_5  СВ Куп'янського МВ ГУ МВСУ в Харківській області було порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України.

Згідно постанови Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 18 липня 2008 року, вина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України, повністю доказана в ході проведення досудового слідства по даній кримінальній справі. Судом прийнято рішення про застосування до  ОСОБА_4  та ОСОБА_5  примусових мір виховного характеру та передачу його під нагляд  матерям – ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Посилається в позові на те, що у зв’язку з отриманням Куп’янським МВ ГУ МВСУ в Харківській області від ОСОБА_4 та ОСОБА_1  повідомлення про знаходження вибухового пристрою в  магазині «Пікнік» за  адресою : м. Куп’янськ, м-он «Ювілейний» виїхала машина Куп’янського РУ ГУ МНС України в Харківській області АЦ – 40 (130)  63 Б і протягом 4 годин  співробітниками Куп'янського РУ ГУ МНС України в Харківській області проводилися роботи по

-2-

виявленню вибухового пристрою. Внаслідок цього, згідно розрахунку, Куп’янському РУ ГУ МНСУ в Харківській області спричинено збитки в сумі 614,80 грн. , які виражені в витратах, пов’язаних з виїздом до магазину «Пікнік» м. Куп'янська і проведенням огляду його  приміщень.      

У зв’язку з тим, що Куп’янське РУ ГУ МНС України в Харківській області фінансується з державного бюджету, Куп'янська міжрайонна прокуратура вважає, що дії   ОСОБА_4 та  ОСОБА_5 завдали матеріальної шкоди державі.

Крім того, в позові вказано ,що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2,  є неповнолітніми особами, яким виповнилося 15 років,навчаються  в 9 класі  ЗОШ № 4  міста Куп’янська, самостійного заробітку не мають, а тому шкода повинна  бути відшкодована  їхніми  батьками  ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3Стягнути шкоду з  батька ОСОБА_3 ОСОБА_6 , неможливо, оскільки  місце знаходження  останнього  не  встановлено,так як 21.10.2003  року  він  розлучився  з ОСОБА_3,після  чого поїхав  до Башкирії, та  до  цього  часу  відомості  про  нього  відсутні.

В судовому засіданні Куп’янський міжрайонний прокурор підтримав вимоги позову та просив суд їх задовольнити.

Представник Куп’янського РУ ГУ МНС України в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачі – ОСОБА_3,ОСОБА_1,ОСОБА_2 надали  суду заяву про  те ,що позов визнають  в повному обсязі, не заперечували проти його задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

У відношенні  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 СВ Куп'янського МВ ГУ МВСУ в Харківській області було порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України.(а.с.5)

Згідно постанови Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 18 липня 2008 року, вина  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України, повністю доказана в ході проведення досудового слідства по даній кримінальній справі. Судом прийнято рішення про застосування до  них примусових мір виховного характеру та передачу  під нагляд матерям – ОСОБА_3  та ОСОБА_1В.(а.с.4).

Вказаною постановою встановлено, що 13 квітня 2008 року, приблизно об 11-30 год., неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно,  з мобільного телефону «Соні-Еріксон-К-501», який належав останньому, здійснили телефонний виклик чергової частини Куп'янського МВ ГУ МВСУ в Харківській області за телефоном «02» і повідомили завідомо неправдиву інформацію щодо знаходження вибухового пристрою в    магазині «Пікнік» за адресою : м. Куп’янськ, мікрорайон Ювілейний.

Згідно  свідоцтва  про  розірвання  шлюбу між  ОСОБА_7  та  ОСОБА_8 розірвано  шлюб 21.10.2003 року.(а.с.15).

-3-

Таким чином, суд надходить до висновку , що діями неповнолітніх   ОСОБА_3  та ОСОБА_1 Куп’янському РУ ГУ МНС України в

Харківській області спричинена матеріальна шкода, яка полягає в затратах останнього на виїзд 13.04.2008 року по повідомленню про закладення вибухового предмета в  магазині «Пікнік», розташованого в мікрорайоні Ювілейний та складає 614 грн. 80 коп., що підтверджується калькуляцією затрат на виїзд (а.с.а.с.6-7).

Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов’язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці                            дії та чи вчинені вони цією особою.

Частиною першою ст. 1166 Цивільного Кодексу України передбачено, що  майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1179 Цивільного кодексу України неповнолітня особа відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах, а згідно частини 2 цієї статті, в разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі батьками або піклувальниками. Враховуючи викладене, оскільки  ОСОБА_4  та  ОСОБА_5  є неповнолітніми особами, яким виповнилося 15 років, навчаються у 9 класі ЗОШ № 4 м. Куп'янська, самостійного заробітку не має, тому матеріальна шкода спричинена їй  діями має бути відшкодована їх батьками .

При таких  обставинах, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно  ч.3  ст. 88 ЦПК України судовий  збір  підлягає  стягненню  з  відповідача  в доход  держави.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10,11, 15, 61, 88, 174,208,209, 212-215, ЦПК України, ст. 1166, 1179  ЦК України, суд –    

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Куп'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: Куп'янського РУ ГУ МНС України в Харківській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,завданої  Куп’янському РУГУ МНС  України в Харківської  області  в   сумі  614,80 грн.  - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 на  користь держави в особі Куп'янського РУ ГУ МНС України в Харківській області 614,80 грн. (шістсот чотирнадцять грн. 80 коп.) у відшкодування матеріальної шкоди на р/р 35220002001141 в УДК в Харківській області МФО 851011, код 08588961.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя