Рішення № 6641153, 02.11.2009, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-1680/2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада  2009 р.                                                                                     м. Куп’янськ

Куп’янський міськрайонний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Литвинова А.В.,

при секретарі – Борщовій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» представника позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_2,27.02.1974 р.н, і.п.н.2721122898  про стягнення  звернення  стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 6/4/2008/980-І/315 від 28.03.2008 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ КБ «Надра» звернувся з вищезазначеним позовом,  зазначивши, що 28 квітня 2008 року відповідач ОСОБА_2 уклав договір кредитний договір № 6/4/2008/840-К/314 з ВАТ КБ « Надра» ( надалі по тексту –Договір). Відповідно до умов ОСОБА_3 надав відповідачеві  кредитні кошти в сумі 91530.00 доларів США на строк до 10.03.2031 року включно зі сплатою 12,99 відсотків річних. Свої зобов’язання за ОСОБА_3 банк виконав  у повному обсязі надавши відповідачу кредитні кошти шляхом видачі  готівки  на підставі заяви на видачу готівки №1 від 28.03.2008 року ( п.3.1.1.Договору). В свою чергу відповідач свої зобов’язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. Згідно договору відповідач зобов’язався проводити погашення кредиту  та сплачувати відсотки за його користування шляхом сплати мінімально необхідного платежу у розмірі 1051,30 доларів США. В забезпечення виконання взятих на себе зобов’язань за Кредитним договором № 6/4/2008/840-К/314 від 28.03.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір іпотеки №6/4/2008/980-І/315, у відповідності до якого банку було передано в іпотеку нерухоме майно: житловий будинок з надвірними будівлями №58, загальною площею 74,5 кв.м., житловою площею 38,4 кв.м. Свої обов’язки відповідач не виконав і не виконує у теперішній час, у зв’язку з чим  станом на 05.06.2009 рік заборгованість за кредитним договором № 6/4/ 2008/ 840-К/314 від 28.03.2008 року у розмірі 80967,57грн. із яких: 689684,18- сума заборгованості по кредиту, 106355,11 грн.- сума нарахованих відсотків за користування кредитом, 13928,28 грн.- сума штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов’язань за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив  стягнути суму судового збору в розмірі 1,700 грн. та суму витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить оголошення про виклик до суду, опубліковане в газеті Слобідський Край від 21.10.2009 року, яке знаходиться в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача та за його клопотанням суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача надав суду:

-  копію кредитного договору № 6/4/2008/840-К/314 від 28.03.2008 року/а.с.6-7/;

-  копією договору іпотеки № 6/4/2008/980-І/315 від 28.03.2008 року /а.с. 8-9/;

- розрахунок суми заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору /а.с.10-11/.

Згідно ст. 623 ч. 1 ЦК України, боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові цим збитки.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, направлена на встановлення, зміну або припинення  цивільних прав та обов’язків.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору складають умови( пункти), визначені на розсуд сторін і узгоджені ними, та умови, що є обов’язковими у відповідності з актами цивільного законодавства .

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим  для виконання сторонами.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору.

Суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки позов обґрунтований судові витрати стягнути з відповідача, згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 11,526, 554, 610, 611, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 88,209, 212 -218, 224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» представника позивача: ОСОБА_1 до  ОСОБА_2,27.02.1974 р.н, і.п.н.2721122898  про стягнення  звернення  стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 6/4/2008/980-І/315 від 28.03.2008 року

- задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2, 27.02.1974 р.н, і.п.н.2721122898, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» р/р 29099800806001 МФО 351834 код ЄДРПОУ 06718690 суму заборгованості в розмірі 809967,57 грн., за кредитним договором № 6/4/2008/840-К/314 від 28.03.2008 року а також стягнути  витрати судового збору в розмірі 1,700 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250,00 грн.

Задовольнити вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра», та в зарахування  суми 809967,57грн., в тому числі звернути стягнення на предмет іпотеки згідно договору Іпотеки № 6/4/2008/980-І/315 від 28.03.2008 року, а саме нерухоме майно: житловий будинок з надвірними будівлями №58, загальною площею 74,5 кв.м., житловою площею 38,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Охтинська, що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі- продажу від 28.03.2008 року посвідченого приватним нотаріусом ХМНО реєстровим номером 1103, шляхом його продажу Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» з укладенням від свого імені договору купівлі- продажу предмета іпотеки будь-якій особі - покупцеві на умовах та в порядку ст.38 ЗУ « Про іпотеку», з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності в КП « Харківське міське бюро технічної інвентаризації», а також наданням Відкритому акціонерному товариству комерційного банку «Надра» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.    

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути  переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий                                                          А.В.Литвинов