Ухвала суду № 66409178, 11.05.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

11 травня 2017 року м. Київ

Справа 756/10271/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/3662/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Камбулов Д.Г. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «акціонерна страхова компанія «Інго Україна» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року відкрито провадження по даній справі.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, справу повернути до районного суду для вирішення питання про направлення справи за підсудністю, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 лютого 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для звернення до суду із заявою про поновлення строку із зазначенням поважних причин його пропуску.

Копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 15 лютого 2017 року направлено на адресу апелянта, яка зазначена в апеляційній сказі та інші адреси, які містяться в матеріалах справи супровідним листом 16 лютого 2017 року та 17 березня 2017 року, та отримана ОСОБА_3 особисто 22 березня 2017 року, що підтверджується зворотним повідомленням, наявним в матеріалах справи.

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 15 лютого 2017 року апелянт направила апеляційну скаргу у якій зазначила, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14 грудня 2016 року їй поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року.

Зазначені вище посилання апелянта не приймаються судом до уваги, оскільки ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14 грудня 2016 року вирішено питання про поновлення строку відносно апеляційної скарги ОСОБА_3 від 6 грудня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 від 6 грудня 2016 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_3 не виконано вимоги ухвали Апеляційного суду м. Києва від 15 лютого 2017 року та не зазначено поважних причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги від 10 лютого 2017 року.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки поважних причин з яких пропущено строк подачі апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року не зазначено, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя: